П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
3-1186/11
15.06.2011 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, директора ТОВ Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика», що проживає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 директором ТОВ Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика», яке розташоване за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Базова, 2, у декларації за лютий 2011р року порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: включено вартість відвантажених на експорт товарів не по даті фактичного перетину кордону, а по даті оформлення ВМД, внаслідок чого обсяги експортних операцій за лютий 2011 року завищено на суму 1685773 грн., чим порушив п.46.5 ст.46, абз. г.з.е п. 185.1 ст. 185 та п.п. 195.1.2 п. 195.1 ст. 195 Податкового кодексу України, за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №616/08-02/1-04793055 від 08.04.2011р.
Вважаю, що вина правопорушника доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур
Судове рішення № 19457503, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1186/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: