Вирок № 19457509, 15.06.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-235/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.06.2011

15 июня 2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: Малыхиной В.В.,

при секретаре: Филюк О.А.,

с участием прокурора: Моренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, ранее не судимого, холостого, имеющей среднее образование, не работающего, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 12.04.2011 года примерно в 14 часов 30 минут имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, прибыл пешком на железнодорожную станцию Нижнеднепровск Узел Приднепровской железной дороги.

Далее, в этот же день, примерно в 14 часов 30 минут находясь на пятом пути парка «Б»станции Нижнеднепровск - Узел, увидел крытый вагон № 23714736 железнодорожного состава. В тот момент у ОСОБА_2, внезапно возник умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя свои преступные намерения определил магистральную часть воз духораспределителя тормозной системы железнодорожного вагона, как объект своего преступ ного посягательства. Далее, он находясь в указанном месте и в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя умышлено, корыст но, убедившись, что окружающие за его действиями не наблюдают и они носят тайный харак тер, из корыстных побуждений и личной заинтересованности при помощи заранее приготов ленного для этой цели гаечного ключа «17 х 19»открутил болты крепления магистральной час ти воздухораспределителя тормозной системы железнодорожного вагона от основной части. Похищенное имущество, ОСОБА_2, положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил ГП «Приднепровская ж.д.» в лице «Вагонного депо ст. Нижнеднепровск Узел Приднепровской ж.д.», материальный ущерб на общую сумму - 808 грн. 89 коп., без учета НДС.

В этот же день ОСОБА_2, был задержан сотрудниками милиции, похищенное имущест во изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом суду показал, что он 12.04.2011 года направился на ст. Нижнеднепровск - Узел Приднепровской ж.д., с целью сбора металлолома, для тогочтоб в дальнейшем сдать его в пункт приема черных металлов, за что получить денежное вознаграждение. Придя на железнодорожный бетонный пешеходный мост ст. Нижнеднепровск - Узел Приднепровской ж.д., осмотрев с него территорию грузового парка, он выбрал место, где нет посторонних лиц и рабочих ж/д. После чего спустился посередине вышеуказанного пешеходного моста и направился вдоль ж.д. путей по направлению к ст. Нижнеднепровск - Узел на путях в тот момент находился ж.д. состав, состоящий примерно из 15 вагонов. В тот же день примерно в 14 часов 30 мин отойдя на достаточное расстояние от ж.д. бетонного пешеходного моста ст. Нижнеднепровск - Узел, он убедился, что пешеходный мост находится от него довольно далеко, и с него скорее всего никто его не увидит. Осмотревшись вокруг, он убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего подошел к вагону, залез под него начал рассматривать, что можно скрутить с него. В его поле зрения попало металлическое изделие длиной 25 см. шириной 20 см., которое как ему было известно, называется «Воздухан», данная деталь крепилась на четырех болтах. Осмотрев деталь, он понял, что ее открутить особых усилий и знаний ему не понадобится. И начал откручивать деталь с помощью заранее принесенного им гаечного ключа 17x19. Открутив ее, он положил ее в пакет черного цвета, который принес с собой, после чего направился на ж/м Северный, г. Днепропетровска, Самарского района, а именно направился обратно вдоль ж.д. путей к ж.д. бетонному пешеходному мосту. Нижнеднепровск -Узел Приднепровской ж.д. Идя к пешеходному мосту ст. Нижнеднепровск - Узел Приднепровской ж.д. он проходил мимо стоящих вагонов, того же состава, где выбросил гаечный ключ 17 х 19, с помощью которого откручивал ж.д. деталь. После чего пройдя несколько вагонов был остановлен двумя ранее ему незнакомыми мужчинами, которые, предъявив свои служебные удостоверения представились сотрудниками милиции. Сотрудники милиции предложили показать содержимое пакета, он показал, держа пакет в руках. Увидев, что в пакете у него находится ж.д. деталь, сотрудники милиции задали ему вопрос, что это такое, и где он ее взял. На что он им ответил, что металлическое изделие, которое находится у него в пакете, как ему известно - называется «Воздухан», далее пояснил, что он ее скрутил примерно 5-10 минут назад с одного из вагонов находящегося в данном гру зовом парке. После чего сотрудники милиции предложили ему пройти с ними и указать место, откуда он похитил ж.д. деталь. Пакет с металлической деталью, держал всегда при себе. Потом он указал им вагон, откуда им была похищена деталь. Подойдя к вагону в его присутствии и в присутствии понятых был проведен осмотр ручной клади, а именно его пакета. В ходе осмотра в пакете была обнаружена одна магистральная часть воздухораспределителя тормозной систе мы ж.д. вагона. Деталь, которую он похитил при вышеуказанных обстоятельствах, была изго товлена из металла. Магистральная часть воздухораспределителя тормозной системы ж.д. ваго на, в присутствии понятых, у него была изъята, помещена в тот же пакет в котором она ранее находилась, пакет был опечатан биркой с печать «№ 2 Для довідок на станції Н.Д. - Вузол». На данной бирке расписались понятые, он и сотрудник милиции. Далее его попросили пройти в ЛО на ст. Нижнеднепровск - Узел для дальнейшего разбирательства.

Моральное и психологичное воздействие на него со сто роны работников милиции не применялось.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 раскаялась и заверил, что более подобного не повторит.

Вышеприведенные показания подсудимого согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, протоколом осмотра и изъятия металлического изделия от 12.04.2011 г., согласно которого, в пакете была обна ружена одна магистральная часть воздухораспределителя тормозной системы ж.д. вагона (л.д. 13-15).

Протоколом осмотра предмета со специалистом от 12.04.2011 г., в котором указывается что изъятая у гр-на ОСОБА_2 деталь является магистральной частью воздухораспределителя тормозной системы ж.д. вагона (л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2011 года (л.д. 17-18).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием обвиняемого ОСОБА_2, где обвиняемый ОСОБА_2 показал как им при вышеуказанных обстоятельствах было совершенно преступление ( л.д. 53-57).

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2 и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК Украины, суд считает, что его вина в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в тайном похищении чужого имущества (кража).

ОСОБА_2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками (л.д. 90, 86).

При определении вида и меры наказания подсудимого ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_2 ранее не судимый, совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 возможно определить наказание с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Вещественное доказательство по делу, а именно металлическую магистральную часть воздухораспределителя железнодорожного вагона, которая находится в камере хранения вещественных доказательств в ЛО на ст. Нижнеднепровск узел УМВД Украины на Приднепровской ж.д. вернуть по принадлежности «Вагонному депо ст. Нижнеднепровск Узел Приднепровской ж.д.».

Меру пресечения, в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СудьяВ.В. Малыхина