Постанова № 19455665, 22.11.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1956-2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ТОВ Підприємство «Метріком»- директор, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 16 кв. 120,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 31 жовтня 2011 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ТОВ Підприємство «Метріком», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 160, секція 3, код ЄДРПОУ 13433887, було встановлено, що посадовою особою директором ОСОБА_1 було порушення порядку проведення розрахунків з бюджетом, а саме: неподання головним бухгалтером ТОВ Підприємства «Метріком»до установи банку платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 30 серпня 2011 року за місцем складання документів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Робоча, б. 160, секція 3, за результатами чого було порушено строки сплати податку на додану вартість. Фактично заборгованість погашена платіжним дорученням № 84 від 02 вересня 2011 року. Днів затримки –3. Про що було складено акт № 3061/15-231/13433887 від 20 вересня 2011 року. При цьому було порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 18, серії АХ № 356728 від 31 жовтня 2011 року; актом перевірки № 3061/15-231/13433887 від 20 вересня 2011 року та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.О. Некрасов