Справа № 1-266/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2011 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді Моісеєнко О.М.,
При секретарі Землюк А.П.,
З участю прокурора Сегиди С.М.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Народження, уродженця м.Суми, громадянина України, з середньо-
технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого
6 грудня 2010 року Конотопським районним судом Сумської області
за ст..308 ч.1, 309 ч.1, 70,75,76 КК України до трьох років
позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим
строком 2 роки; проживаючого в АДРЕСА_1,
- в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.308 КК України, за наступних обставин.
19 серпня 2011 року ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Баранівка»в с.Липняк Сумського району, достовірно знаючи, що опій ацетильований є наркотичним засобом, зустрівся з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та домовився з нею про придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого для власного вживання.
20 серпня 2011 року близько 20.00 год. ОСОБА_1, за попередньою домовленістю з вказаною особою приїхав на зупинку «Баранівка»с. Липняк Сумського району. З метою передачі наркотичних засобів вони відійшли на декілька метрів від зупинки, де ОСОБА_1 передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, гроші в сумі 300 грн., за що отримав одноразовий медичний шприц обємом 5 мл. з опієм ацетильованим. З метою вживання наркотичного засобу підсудний пішов до лісу за зупинкою громадського транспорту в с.Липняк Сумського району, приблизно за 500 м. був затриманий працівниками міліції і у ОСОБА_1 виявлено та вилучено шприц з рідиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вагою у перерахунку на суху речовину 0,270 гр.
Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що тривалий час вживає наркотичні засоби, тому вирішив придбати опій для власного вживання. У скоєному кається.
Таким чином, суд вважає, що винність підсудного у скоєнні злочину у судовому засіданні доведена повністю.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,270 гр. без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.308 КК України.
При визначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, пройшов курс лікування від наркозалежності, має встановлену залежність, вік підсудного.
До пом»якшуючих його покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного.
Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного, речові докази - знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому за цим законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Конотопського районного суду Сумської області від 6 грудня 2010 року і остаточно призначити до відбуття підсудному покарання - три роки один місяць позбавлення волі, рахуючи строк відбуття покарання з 28 листопада 2011 року моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800, ІНП 2557488918191) чотириста двадцять дві грн. судових витрат за проведення експертизи.
Речовий доказ по справі: пакет з медичним шприцом, наповнений ацетильованим опієм, який зберігається в камері схову речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області, знищити.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу підсудному змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення його копії.
Суддя
Судове рішення № 19454994, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 28.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-266/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: