Вирок № 19454868, 18.10.2011, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-277/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Мокренка Ю.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працездатного, працюючого за усними трудовими договорами, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2011 року ОСОБА_2, знаходячись на зупинці «Баранівка»в с.Липняк Сумського району, вул. Баранівка, 1, достовірно знаючи, що опій ацетильований є наркотичним засобом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, зустрівся з невідомою особою (матеріали відносно якої виділені для проведення додаткової перевірки) та домовився з нею про придбання наркотичних засобів для власного вживання, а саме опію ацетильованого. З цією метою вони домовилися зустрітися наступного дня в цьому ж місці о 15 год.

20.08.2011 близько 15 год. ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на придбання наркотичних засобів, приїхав на зупинку «Баранівка»та зустрівся з невідомою особою. З метою передачі наркотичних засобів вони відійшли за зупинку громадського транспорту, де ОСОБА_2 передав невідомій особі гроші в сумі 540 грн. та отримав від неї одноразовий медичний шприц обємом 10 мл. з опієм ацетильованим. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та став зберігати при собі наркотичний засіб.

Відразу після цього ОСОБА_2 з метою вживання наркотичних засобів пішов до лісу, що за зупинкою в с.Липняк, де шляхом ін*єкції вжив частину придбаного опію ацетильованого, решту наркотичного засобів продовжив зберігати при собі.

Вийшовши з лісу біля магазину в с. Липняк, вул.Баранівська, 7, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 932 від 16.09.11 року шприц з рідиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вагою у перерахунку на суху речовину 0,481 г, та шприц зі слідами особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що 20.08.2011 року близько 15 год. за попередньою домовленістю з раніше знайомим чоловіком на імя ОСОБА_3 він зустрівся на зупинці «Баранівка»з метою придбання наркотичних засобів (опію) для себе. Напередодні 19.08.2011 року вони при зустрічі обговорили суму грошей за придбання наркотиків та місце зустрічі. Зустрівшись на зупинці з Іваном, вони відійшли в провулок, що за зупинкою, він віддав ОСОБА_3 540 грн., а останній передав 10 - мілілітровий одноразовий шприц з «ширкою»(опієм ацетильованим), після чого вони з ним розійшлись. Відразу після цього він пішов в ліс, що за зупинкою Баранівка, де шляхом ін*єкції вжив половину придбаного наркотичного засобу. Використаний шприц, а також шприц з частиною придбаного наркотичного засобу, він зберігав при собі. Коли він вийшов з лісу поблизу магазину, то був затриманий працівниками міліції, які під час обшуку вилучили в нього шприц з опієм та два порожні шприци, які він брав з собою. ( ар.спр.61).

Таким чином, вина підсудного в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою у перерахунку на суху речовину 0,481 г без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який в цілому позитивно характеризується, пом*якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода відсутня, має неповнолітню дитину( ар.с. 69).

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без його ізоляції від суспільства.

Речові докази( ар.с. 26) необхідно знищити як такі, що не уявляють цінності.

Судові витрати ( ар.с. 19,20-23) підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

У відповідності з ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави( місцевий бюджет) 421 гривню 92 копійки витрат, пов*язаних з проведенням судово-хімічної експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №592 від 16 вересня 2011 року).

Речові докази: медичний шприц одноразовий для ін*єкції місткістю 10 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою в перерахунку на суху речовину 0,481 г , медичний одноразовий шприц для ін*єкції місткістю 5 мл з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у слідовій кількості, медичний одноразовий шприц для ін*єкції місткістю 2 мл з нашаруванням речовини, схожої на кров, передані на зберігання до ХОЗО УМВС України в Сумській області ( ар. с. 25,26, 27), - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя