Рішення № 19453638, 27.09.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/7646/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л. С.

при секретарі Полніковій Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми внесків та відсотків за кредитними договорами № МК-1/0107/09/1801 від 26.10.2009 року та № МК-1/0039/09/1609 від 12.05.2009 року у розмірі 5750,67 гривень, витрат на ІТЗ у розмірі 120 гривень, витрат на правову допомогу у розмірі 500,00 гривень та неодержаний прибуток у розмірі 419,00 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми внесків та відсотків за кредитними договорами № МК-1/0107/09/1801 від 26.10.2009 року та № МК-1/0039/09/1609 від 12.05.2009 року у розмірі 5750,67 гривень, витрат на ІТЗ у розмірі 120 гривень, витрат на правову допомогу у розмірі 500,00 гривень та неодержаний прибуток у розмірі 419,00 гривень. 22 липня 2011 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву в якій відмовився від стягнення відсотків за Договором № МК-1/0039/09/1609 від 12.05.2009 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує також тим, що 26 жовтня 2009 року між ОСОБА_1 та відповідачем Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» укладено договір № МК-1/0107/09/1801 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивач вніс на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 5000,00 гривень на строк 6 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (26 жовтня 2009 року), а закінченням 26 квітня 2010 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно програми «Класичний плюс»за ставкою 23 проценти річних, внесок позивачем було внесено в сумі пять тисяч гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 26.10.2009 року. 12 травня 2009 року між позивачем та Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено Договір № МК-1/0039/09/1609 від 12.05.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 5000,00 гривень, термін дії вказаного договору було продовжено до 12 серпня 2009 року.

Свої зобовязання позивач виконав належним чином. Після закінчення строку вкладу позивач звернувся до керівництва Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»з вимогою про повернення суми вкладу та нарахованих процентів. Керівництвом спілки йому було відмовлено у поверненні суми внеску, посилаючись на те, що повернення сум грошових коштів по договору залучення внесків (вкладів) буде здійснюватися поступово у звязку із фінансовими складнощами та змінами у керівництві спілки. По теперішній час гроші так і не повернуті. 09 серпня 2010 року від Кредитної спілки „Перше кредитне товариство” ОСОБА_1 отримав довідку про нарахування на його внесок за кредитними договорами № МК-1/0107/09/1801 від 26.10.2009 року та № МК-1/0039/09/1609 від 12.05.2009 року у розмірі 5750,67 гривень. Внесок і проценти позивача фактично знаходиться на рахунку Кредитної спілки тому позивач змушений звернутися до суду.

У судове засідання позивач не зявився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю та згоду на заочне рішення по справі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянути позов за його відсутності та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2009 року між ОСОБА_1 та відповідачем Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» укладено договір № МК-1/0107/09/1801 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивач вніс на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 5000,00 гривень на строк 6 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (26 жовтня 2009 року), а закінченням 26 квітня 2010 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно програми «Класичний плюс»за ставкою 23 проценти річних, внесок позивачем було внесено в сумі пять тисяч гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 26.10.2009 року. 12 травня 2009 року між позивачем та Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено Договір № МК-1/0039/09/1609 від 12.05.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 5000,00 гривень, термін дії вказаного договору було продовжено до 12 серпня 2009 року. В копії вказаного договору, що була надана до суду разом з позовною заявою відсутній підпис позивача. ОСОБА_1 22.07.2011 року надав до суду уточнену позовну заяву в якій відмовився від стягнення відсотків за Договором № МК-1/0039/09/1609 від 12.05.2009 року.

Свої зобовязання позивач виконав належним чином. Після закінчення строку вкладу позивач звернувся до керівництва Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»з вимогою про повернення суми вкладу та нарахованих процентів. Керівництвом спілки йому було відмовлено у поверненні суми внеску, посилаючись на відсутність коштів. По теперішній час гроші так і не повернуті. 09 серпня 2010 року від Кредитної спілки „Перше кредитне товариство” ОСОБА_1 отримав довідку про нарахування на його внесок за кредитними договорами № МК-1/0107/09/1801 від 26.10.2009 року та № МК-1/0039/09/1609 від 12.05.2009 року у розмірі 5750,67 гривень. Внесок і проценти позивача фактично знаходяться на рахунку Кредитної спілки.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Враховуючи, що ОСОБА_1 не отримав суму внеску внесену на депозитний рахунок Кредитної спілки „Перше кредитне товариство” в розмірі 5000,00 гривень за договором № МК-1/0107/09/1801 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 26 жовтня 2009 року, вимоги щодо повернення вказаних коштів підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки», член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що не отримував проценти за вказаним договором та надав довідку Кредитної спілки від 09.08.2010 року із зазначенням суми процентів в розмірі 573,42 грн., тому вказані вимоги можуть бути задоволені судом. Але вимога позивача щодо виплати неодержаного прибутку із розрахунку облікової ставки НБУ в сумі 419,18 грн. не може бути задоволена, оскільки не передбачена договором.

Також суд відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України задовольняє вимоги позивача в частині оплати витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката згідно Договору зі складання позовної заяви та надання юридичних консультацій стосовно звернення до суду для стягнення внеску за депозитним договором від 04.01.2011 року та квитанції до прибуткового касового ордеру б/н від 04.01.2011 року про сплату 500,00 грн.

Задовольняючи вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на ІТЗ цивільного процесу 120 грн., а також стягує на користь держави судовий збір у розмірі 57,50 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 84, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611,623 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми внесків та відсотків за кредитними договорами № МК-1/0107/09/1801 від 26.10.2009 року та № МК-1/0039/09/1609 від 12.05.2009 року у розмірі 5750,67 гривень, витрат на ІТЗ у розмірі 120 гривень, витрат на правову допомогу у розмірі 500,00 гривень та неодержаний прибуток у розмірі 419,00 гривень, задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»банку «Фінанси та кредит»МФО 328823, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Базарна, 104, на користь ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, суму внеску за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 5000,00 (пять тисяч) гривень та суму нарахованих процентів в розмірі 573,42 грн.

Стягнути з Кредитної спілки Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень та витрати з оплати правової допомоги у сумі 500,00 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки „Перше кредитне товариство” на користь держави державне мито у розмірі 55,73 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після отримання копії рішення

Суддя Л. С. Єршова

27.09.2011