Рішення № 19453660, 17.11.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/8474/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2011 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Науменко А.В.,

при секретарі - Домніковій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Приморського району м. Одеси, Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк», в особі філії Південного головного регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк», ГУМВС України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та стягнення грошей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Прокуратури Приморського району м. Одеси, Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк», в особі філії Південного головного регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк», ГУМВС України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та стягнення грошей, посилаючись на те, що 09.09.2008 року на підставі рішення мирового судді судової ділянки № НОМЕР_1 району Кунцево м. Москви від 27.08.2008 року шлюб між нею ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_2 був припинений.

15.06.2007 року між ОСОБА_2 та «Приватбанком»були укладені договори № SAMDN25000014355006 від 15.06.2007 року, № SAMDN01000700469157 від 21.11.2007 року, № SAMDN01000704579001 від 04.11.2008 року, відповідно до умов якого на ім'я ОСОБА_2 було відкрито депозитні рахунки в Приватбанку, на який він вніс грошові кошти, накопичені за час спільного проживання однією сім'єю з позивачкою ОСОБА_1

18.08.2009 року між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була укладена угода про поділ майна між колишнім подружжям, відповідно до умов якої у власність позивачу ОСОБА_1 відійшли грошові кошти на депозитних рахунках в ПАТ КБ «Приватбанк», яки були внесені ОСОБА_2 на підставі договорів № SAMDN25000014355006 від 15.06.2007 року, № SAMDN01000700469157 від 21.11.2007 року, № SAMDN01000704579001 від 04.11.2008 року.

07.02.2009 року СУ ГУМВС України в Одеській області відносно колишнього чоловіка позивача - ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа. 08.11.2010 року Приморським районним судом м. Одеси винесено постанову по справі № 9-3507/10, згідно якої на вищезазначені депозитні вклади ОСОБА_2 відкриті в філії «Південного головного регіонального управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»було накладено арешт.

23.12.2010 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі № 2-14607/2010, яким визнав дійсним договір про поділ майна між колишнім подружжям, укладений 18.08.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за позивачем було визнане право власності на вищезазначені грошові кошти на депозитних рахунках:

Як встановлено зазначеним рішенням, право власності на заарештовані постановою судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. від 08.11.2010 р. по справі № 9-3507/10 грошові кошти позивачка правомірна набула 18.08.2009 року на підставі договору про поділ майна між колишнім подружжям, укладеного між позивачкою та ОСОБА_2, тобто задовго до накладення арешту на них.

Оскільки депозитні вклади на ім'я ОСОБА_2 на рахунках № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 в філії «Південного головного регіонального управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»не є майном ОСОБА_2 - обвинуваченого по кримінальній справі № 1-771/2010 або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, за рахунок цього майна не може забезпечуватись цивільний позов по вказаній кримінальній справі.

Внаслідок накладення арешту на належне позивачу майно вона позбавлена можливості здійснювати володіння, користування і розпорядження своїми грошовими коштами, що свідчить про суттєве порушення її права власності і може призвести до звернення стягнення на них, конфіскації тощо.

Просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, депозитні вклади на рахунках № НОМЕР_2 (номер договору SAMDN01000700469157, залишок на 05.11.2010 року - 27 571,86 доларів США), №НОМЕР_3 (номер договору № SAMDN01000704579001, залишок на 05.11.2010 року - 58 824,46 євро), №НОМЕР_4 (номер договору SAMDN25000014355006, залишок на 05.11.2010 р. - 50 000 доларів США), відкриті на ім'я ОСОБА_2 в філії «Південного головного регіонального управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звільнити з-під арешту, а розміщені на них грошові кошти - стягнуті з ПАТ Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»на користь ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання зявився, надав суду заяву про згоду на заочний розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, але без поважних причин до суду не зявилися, заяв про розгляд справи за їх відсутність суду не надали, у звязку з чим, суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в судове засідання зявився, позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 09 вересня 2008 року на підставі рішення мирового судді судової ділянки № НОМЕР_1 району Кунцево м. Москви від 27.08.2008 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_2 був припинений.

З матеріалів справи вбачається, що15 червня 2007 року між ОСОБА_2 та «Приватбанком» був укладений договір банківського вкладу № SAMDN25000014355006, відповідно до умов якого на ім'я ОСОБА_2 було відкрито депозитний рахунок № НОМЕР_4 в Приватбанку, на який він вніс грошові кошти в сумі 50 000,17 доларів США, накопичені за час спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_1

21.11.2007 року між ОСОБА_2 та «Приватбанком»був укладений договір банківського вкладу № SAMDN01000700469157, відповідно до умов якого на ім'я ОСОБА_2 було відкрито депозитний рахунок № НОМЕР_2 в Приватбанку, на який він вніс грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, накопичені за час спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_1

04.11.2008 р. між ОСОБА_2 та Приватбанком був укладений договір банківського вкладу № SAMDN01000704579001, відповідно до умов якого на ім'я ОСОБА_2 було відкрито депозитний рахунок № НОМЕР_3 в Приватбанку, на який він вніс грошові кошти в сумі 58 824,99 євро накопичені за час спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_1

18.08.2009 року між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була укладена угода про поділ майна між колишнім подружжям, відповідно до умов якої у власність ОСОБА_1 відійшли грошові кошти на депозитних рахунках № НОМЕР_4, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 в Приватбанку, внесені ОСОБА_2 на підставі договорів № SAMDN25000014355006 від 15.06.2007 р., № SAMDN01000700469157 від 21.11.2007 р., № SAMDN01000704579001 від 04.11.2008 року, а у власність ОСОБА_2 відійшло машиномісце № 1-9, розташоване на цокольному поверсі за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 16,1 кв. м.

07.02.2009 року СУ ГУМВС України в Одеській області відносно колишнього чоловіка позивачки ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

08.11.2010 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В. на підставі подання старшого слідчого по ОВД СВ УБОЗ в Одеській області ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, погодженого з першим заступником прокурора Одеської області, виніс постанову по справі № 9-3507/10, якою наклав арешт на депозитні вклади ОСОБА_2 відкриті в філії «Південного головного регіонального управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»МФО 328704, ЄДРПОУ 30445521, розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 22-а:

- договір № SAMDN01000700469157, рахунок № НОМЕР_2, залишок на 05.11.2010 р. - 27 571,86 доларів США;

- договір № SAMDN01000704579001, рахунок №НОМЕР_3, залишок на 05.11.2010 р.-58 824,46 євро;

- договір № SAMDN25000014355006, рахунок №НОМЕР_4, залишок на 05.11.2010 р. - 50 000 доларів США.

Як вбачається з вказаної постанови, арешт на зазначені вище вклади було накладено на підставі ст. ст. 125, 126 КПК України з метою забезпечення цивільного позову на суму 38 774 249,07 грн. по кримінальній справі № 1-771/2010 по звинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, по ст. 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по ст. ст. 27 ч. 5, 191 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 2 КК України.

Проте депозитні вклади, що зазначені в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2010 року, належать на праві власності не ОСОБА_2, а позивачу ОСОБА_1

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України.

На підставі ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили не встановлюються при розгляді інших справ, у яких бере участь особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У судовому засіданні судом було встановлено, що депозитні вклади належать позивачу ОСОБА_1, оскільки 23.12.2010 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі № 2-14607/2010, яким визнав дійсним договір про поділ майна між колишнім подружжям, укладений 18.08.2009 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та за позивачкою ОСОБА_1 було визнане право власності на вищезазначені грошові кошти на депозитних рахунках.

Як встановлено зазначеним рішенням, право власності на заарештовані постановою судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. від 08.11.2010 р. по справі № 9-3507/10 грошові кошти позивачка правомірна набула 18.08.2009 року на підставі договору про поділ майна між колишнім подружжям, укладеного між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто задовго до накладення арешту на них.

Оскільки депозитні вклади на ім'я ОСОБА_2 на рахунках № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 в філії «Південного головного регіонального управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»не є майном ОСОБА_2 - обвинуваченого по кримінальній справі № 1-771/2010 або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, за рахунок цього майна не може забезпечуватись цивільний позов по вказаній кримінальній справі.

Внаслідок накладення арешту на належне ОСОБА_1 майно, вона позбавлена можливості здійснювати володіння, користування і розпорядження своїми грошовими коштами, що свідчить про суттєве порушення гарантованого Конституцією України та іншими нормами чинного законодавства України права власності і може призвести до звернення стягнення на них, конфіскації тощо.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. ст. 319, 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Враховуючи викладене на підставі ст. 387 ЦК України, згідно якої власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, та ст. 391 ЦК України, згідно якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що депозитні вклади на рахунках № НОМЕР_2 (номер договору SAMDN01000700469157, залишок на 05.11.2010 р. - 27 571,86 доларів США), №НОМЕР_3 (номер договору № SAMDN01000704579001, залишок на 05.11.2010 р. -58 824,46 євро), №НОМЕР_4 (номер договору SAMDN25000014355006, залишок на 05.11.2010 р. - 50 000 доларів США), відкриті на ім'я ОСОБА_2 в філії «Південного головного регіонального управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»належать ОСОБА_1 на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2010 року, тому, враховуючи вище наведене, вказані депозитні вклади, які відкрити на ім'я ОСОБА_2, на які накладений арешт, не належать на праві власності ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно до пункту 1 вказаних кредитних договорів строк дії депозиту 1 рік, тобто по договору SAMDN01000700469157 строк депозиту до 21.11.2008 року, по договору №НОМЕР_3 строк депозиту до 15.06.2008 року, по договору SAMDN25000014355006 строк депозиту до 15.06.2008 року,

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід звільнити з-під арешту депозитні вклади на рахунках № НОМЕР_2 (номер договору SAMDN01000700469157, залишок на 05.11.2010 р. - 27 571,86 доларів США), №НОМЕР_3 (номер договору № SAMDN01000704579001, залишок на 05.11.2010 р. -58 824,46 євро), №НОМЕР_4 (номер договору SAMDN25000014355006, залишок на 05.11.2010 р. - 50 000 доларів США), відкриті на ім'я ОСОБА_2 в філії «Південного головного регіонального управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та стягнути з Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк на користь ОСОБА_1 грошові кошти, яки розміщені в філії «Південного головного регіонального управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(МФО 328704. ЄДРПОУ 30445521, розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 22-а) на рахунках: №НОМЕР_2 в сумі 27 571,86 доларів США; №НОМЕР_3 в сумі 58 824,46 євро; №НОМЕР_4 в сумі 50 000 доларів США.

Суд враховує пояснення позивача, що при зверненні до суду з цим позовом використовуються лише правові підстави захисту його прав, передбачені нормами Цивільного процесуального кодексу України та Цивільного кодексу України (звільнення майна з-під арешту та повернення його власникові), і не повязані з оскарженням постанови суду про накладення арешту на вклади на підставі норм КПК, оскільки відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 30.06.1978 року «Про судову практику в справах про виключення майна з опису»у кримінальному судочинстві (ст.. 409 КПК України) не можуть розглядатися вимоги про право на майно, заявлені не боржниками, а іншими особами.

Керуючись ст. ст. 41, 124 Конституції України, ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 328, 386, 387, 391 Цивільного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Прокуратури Приморського району м. Одеси, Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк», в особі філії Південного головного регіонального управління Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк», ГУМВС України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та стягнення грошей - задовольнити у повному обсязі.

Звільнити з-під арешту, накладеного 08.11.2010 р. постановою судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. по справі № 9-3507/10, депозитні вклади на ім'я ОСОБА_2 в філії «Південного головного регіонального управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(МФО 328704, ЄДРПОУ 30445521, розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 22-а) на рахунках:

- № НОМЕР_4 в філії «Південне головне регіональне управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»відповідно до договору № SAMDN25000014355006 від 15.06.2007 року, укладеного між Приватбанком та ОСОБА_2 (залишок на рахунку - 50 000,17 доларів США);

- № НОМЕР_2 в філії «Південне головне регіональне управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»відповідно до договору № SAMDN01000700469157 від 21.11.2007 року, укладеного між Приватбанком та ОСОБА_2 (залишок на рахунку - 27 571,86 доларів США);

- №НОМЕР_3 в філії «Південне головне регіональне управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»відповідно до договору № SAMDN01000704579001від 04.11.2008 року, укладеного між Приватбанком та ОСОБА_2 (залишок на рахунку - 58 824,99 євро).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»на користь ОСОБА_1 грошові кошти розміщені в філії «Південного головного регіонального управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(МФО 328704. ЄДРПОУ 30445521, розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 22-а) на рахунках:

- №НОМЕР_2 в сумі 27 571,86 доларів США;

- №НОМЕР_3 в сумі 58 824,46 євро;

- №НОМЕР_4 в сумі 50 000 доларів США.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя А.В. Науменко

17.11.2011