Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-367/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2011 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого Бурлак Г.І. при секретарі Самойлюку Д.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі
справу за позовом публічного акціонерного товариства “ Перший Український Міжнародний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що згідно кредитного договору № 6480331 від 11.06.2008 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 71 293 доларів США з терміном погашення до 11.06.2015 року. Згідно кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно. Однак станом на 18.07.2011 року Позичальник зобов'язання не виконав, тому сума боргу за кредитом становить 64 689,57 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 11 792,93 доларів США, пеня за порушення строків сплати відсотків по кредиту 86 585,39 грн, штраф за невиконання умов страхування предмету застави 37 900 грн, штраф за непоновлення договору страхування- 5 682,77 грн. Просив позов задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача 76 482,50 доларів США та 130 168,16 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у її відсутності .
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню .
Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що згідно ст 1 кредитного договору № 6480331 від 11.06.2008 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 71 293 доларів США з терміном погашення до 11.06.2015 року з нарахуванням відсотків за користування кредитом із розрахунку 13,49 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно вказаного пункту кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно по 11 число кожного місяця. Відповідач зобов'язання не виконав, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором сума боргу по тілу кредиту становить 64 689,57 дол США, по непогашеним в строк відсоткам становить 11 792,93 доларів США. На підставі п.5.1. Кредитного договору, позивач 27 січня 2010 року звернувся до відповідача з Вимогою № 12/21-007 від 27.01.2010 року про дострокове повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та сплати пені за порушення строків сплати кредиту. Зазначена Вимога була отримана Відповідачем 30.01.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 463 1427.
Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, він зобов'язаний сплатити на вимогу банку пеню в розмірі подвійної ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач має сплатити позивачу пеню в сумі 10 862,55 доларів США, що відповідно до в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ на 18.07.2011 року (7,971 грн./дол.) становить 86 585,39 гривень.
Відповідно до п.4.3.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався протягом строку дії Кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договору страхування на умовах, попередньо погоджених з Банком.Згідно з п.5.4. Кредитного договору за кожний випадок порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договору страхування, передбачених п.4.3.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу кредитора на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту Кредитного договору має бути укладений договір страхування. Відповідно розрахунку заборгованості, сума штрафу відповідача за непоновлення дії страхового договору становить 37 900 грн.
Відповідно п.5.5. Кредитного договору, за порушення позичальником обовязку на вимогу банку достроково повернути кредит , позичальник зобовязаний сплатити Кредитору штраф в розмірі 1% від суми одержаного кредиту. Відповідно розрахунку заборгованості сума штрафу становить 5 682,77 грн.
Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором було встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували докази позивача.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60,61, 212 ЦПК України, районний суд
вирішив:
позов публічного акціонерного товариства “ Перший Український Міжнародний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк” (код ЄДРПОУ 14282829 ) 76482 (сімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят два) дол 50 центів США, 130168 (сто тридцять тисяч сто шістдесят вісім) грн 16 коп заборгованості за кредитним договором, 1700 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Бурлак Г. І.
Судове рішення № 19446011, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 18.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-367/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: