Рішення № 19442942, 17.10.2011, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

17.10.2011 Справа № 2-819-657/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011 16:33:48 м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого суддіПлечищевої О.В.

При секретаріСвириденко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2011 року Відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, у відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦК України - цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов»язків, у відповідності до ч. 2 ст. 11 ЦК України є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Згідно ст.. 202 ЦК України, правочином є погоджена дія двох осіб, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків, що відповідає діям Позивача та Відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ, про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1. Договір на постачання електричної енергії відсутній.

Та навіть у випадку відсутності між сторонами договору на постачання електричної енергії, дії сторін породжують цивільні права та обовязки, як то у позивача обовязок постачати електричну енергію і право отримати плату за поставлену електроенергію, а у відповідача право спожити електричну енергію в необхідних обємах та обовязок оплатити вартість спожитої електроенергії, що відповідає юридичному факту правочину поставки. Крім того, виникнення прав та обовязків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕн), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, де в ч.1 п.1 зазначено: «Ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками»і в ч.2 п.1 зазначено: «Правила є обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками…»

З 23 червня 2007 року по 30 березня 2011 року відповідач не проводив розрахунки за спожиту електричну енергію. За вказаний період відповідач має заборгованість перед ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ на суму 2384,82 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохає стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію та судові витрати, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач вдруге в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно, судовими повістками з повідомленням, заяву про розгляд справи без її участі не надала.

Звертаючи увагу, що Відповідач не зявилася, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленої належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши Представника Позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію за ОСОБА_1 існує заборгованість у розмірі 2384,82 грн. за період з 23 червня 2007 року по 30 березня 2011 року.

Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 за ОСОБА_1.є борг по оплаті за споживання електричною енергією.

При цьому необхідно врахувати, що відповідач добровільно не погасила заборгованість, то з неї необхідно стягнути державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були затрачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 60, ч. 9 ст. 74, 88, 208, 209, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 509, 526, 610, 611, 625, 629 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2384,82 грн. на р/р № 260383141423, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ в сумі 51 грн. на р/р № 260034162 МФО 313827 ЄДРПОУ 00130926 в ЗВД „ Райффайзен Банк Аваль”.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ в сумі 30 грн. 00 коп. на р/р № 260034162 МФО 313827 ЄДРПОУ 00130926 ЗВД „ Райффайзен Банк Аваль”.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Плечищева