Рішення № 19442945, 17.10.2011, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

17.10.2011 Справа № 2-819-674/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011 16:38:06 м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2011 року ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦК України - цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов»язків, у відповідності до ч. 2 ст. 11 ЦК України є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Згідно ст.. 202 ЦК України, правочином є погоджена дія двох осіб, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків, що відповідає діям Позивача та Відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ, про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1. Договір на постачання електричної енергії відсутній.

Та навіть у випадку відсутності між сторонами договору на постачання електричної енергії, дії сторін породжують цивільні права та обовязки, як то у позивача обовязок постачати електричну енергію і право отримати плату за поставлену електроенергію, а у відповідача право спожити електричну енергію в необхідних обємах та обовязок оплатити вартість спожитої електроенергії, що відповідає юридичному факту правочину поставки. Крім того, виникнення прав та обовязків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕн), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, де в ч.1 п.1 зазначено: «Ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками»і в ч.2 п.1 зазначено: «Правила є обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками…»Право контролю у позивача передбачено ПКЕЕн, а факт порушення вимог ПКЕЕн встановлюється Актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який складається у відповідності до вимог чинного законодавства.

21 січня 2011 року представниками ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., в будинку за адресою: АДРЕСА_1, в присутності ОСОБА_1, було виявлено порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку після припинення електричного постачання з причини порушення ПКЕЕН. За цим фактом було складено Акт № 00114229 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 21.01.2011 року та зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення на суму 1693,35 грн.

Дотримуючись вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями фізичної особи належним чином відповідно до умов інших актів цивільного законодавства (ПКЕЕ), відшкодовується в повному обсязі та виникає з підстав, вказаних в ст.11 ЦК України, зобовязання мають виконуватись а за відсутності таких вимог та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Сума вартості, електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, складає 1693,35 грн.

ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ прохає стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією на суму 1693,35 грн.

В судовому засіданні Представник Позивача на позовних вимогах наполягає, прохає суд їх задовольнити, проти розгляду справи заочно не заперечує.

Відповідачі вдруге в судове засідання не з'явилися, які були повідомлені про час та місце слухання справи своєчасно, судовими повістками з повідомленням, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Звертаючи увагу, що Відповідач не зявилися, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, про що Представник Позивача не заперечував.

Суд,заслухавши Представника Позивача та вивчивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії яку постачає ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ, про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1, договір на постачання електричної енергії між сторонами відсутній.

Та навіть у випадку відсутності між сторонами договору на постачання електричної енергії, дії сторін породжують цивільні права та обовязки, як то у позивача обовязок постачати електричну енергію і право отримати плату за поставлену електроенергію, а у відповідача право спожити електричну енергію в необхідних обємах та обовязок оплатити вартість спожитої електроенергії, що відповідає юридичному факту правочину поставки. Крім того, виникнення прав та обовязків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕн), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, де в ч.1 п.1 зазначено: «Ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками»і в ч.2 п.1 зазначено: «Правила є обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками…»Право контролю у позивача передбачено ПКЕЕн, а факт порушення вимог ПКЕЕн встановлюється Актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який складається у відповідності до вимог чинного законодавства.

Крім того, виникнення прав та обовязків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України Правилами користування електричної енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., де в ч.1 п.1 зазначено „Ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками” і в ч.2 п.1 зазначено „Правила є обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками”.

Так, 21 січня 2011 року представниками ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., в будинку за адресою: АДРЕСА_1, в присутності ОСОБА_1, було виявлено порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку після припинення електричного постачання з причини порушення ПКЕЕН. За цим фактом було складено Акт № 00114229 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 21.01.2011 року та зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення на суму 1693,35 грн.

Як вбачається з Розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Відповідачем Правил користування електричною енергією для населення складає 1693,35 грн.

Дотримуючись вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями фізичної особи належним чином відповідно до умов інших актів цивільного законодавства (ПКЕЕ), відшкодовується в повному обсязі та виникає з підстав, вказаних в ст.11 ЦК України, зобовязання мають виконуватись а за відсутності таких вимог та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином.

Позов подано в межах позовної давності встановленого ст. 267 ЦК України.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і судові витрати необхідно стягнути з відповідача, так як спір доведений до суду з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 21, 11, 27, 31, 74, 76, 167, 169, 199, 208, 209, 213-215, 218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 264, 267, 509, 526 ЦК України, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушенням споживачем правил користування електричної енергії в сумі 1693,35 грн. на р/р 260383141423 МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ в сумі 51,00 грн. на р/р 260034162 МФО 313827 ЄДРПОУ 00130926 в ЗВД «Райффайзен Банк Аваль».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ в сумі 30 грн. 00 коп. на р/р 2600341 МФО 313827 ЄДРПОУ 00130926 ЗВД «Райфайзен Банк Аваль».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Плечищева О.В.