Вирок № 19439970, 11.07.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 1-0325/11/0121

Дело № 1-325/11/0121

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июля 2011 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шаповал А.В.

при секретаре - Гайдук Е.И.

с участием прокурора - Боричок И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Бодайбо Иркутской области, гражданки Украины, пенсионерки, не работающей, со средне-специальным образованием, замужем, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 10.02.2011 г., в дневное время, в г. Старый Крым Кировского района АР Крым, нашла таблетки «Димедрол», которые подобрала и отвезла по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 где впоследствии хранила.

22.03.2011 г., около 13 час., находясь в подъезде дома АДРЕСА_1, ОСОБА_1 незаконно сбыла ОСОБА_2 за 20 грн. две таблетки, содержащие в своем составе действующее вещество лекарственного препарата «Димедрол»массой 0,10 гр., которое включено в «Перечень сильнодействующих лекарственных средств по международным непатентованным или общепринятым названиям».

Вину в содеянном подсудимая ОСОБА_1 признала полностью, просила рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины и пояснила суду, что 10.02.2011 г. она ездила в г. Старый Крым Кировского района АР Крым и проходя мимо поликлиники нашла на земле пакет, в котором обнаружила различные медикаменты, в том числе и две упаковки таблеток «Димедрола». Она забрала указанные медикаменты себе и отвезла домой по адресу: АДРЕСА_1, где впоследствии хранила.

22.03.2011 г. ей позвонил парень, который представился ОСОБА_7 и пояснил, что он является знакомым ее внука ОСОБА_3 и спросил, есть ли у нее димедрол, на что ОСОБА_1 ответила утвердительно. После этого она взяла таблетки димедрола, положила в карман халата и пошла в сарай, который находится в подъезде ее дома. В это время к ней подошел ОСОБА_7 она дала ему 2 таблетки, а он положил ей что-то в карман халата. В этот момент к ОСОБА_1 подошли работники милиции и провели ее личный досмотр, в ходе которого обнаружили в кармане деньги в сумме 20 грн., а также оставшиеся 8 таблеток димедрола в пачке. Все обнаруженное было изъято.

Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ей обвинения по ч. 1 ст. 321 УК Украины, а также то, что она не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимой ОСОБА_1, а также данных, касающихся личности подсудимой.

Кроме того, виновность ОСОБА_1 подтверждается: показаниями свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 14), показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 16), показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 17), показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 18), протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 двух таблеток «Димедрола»(л.д. 6), протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 22.03.2011 г., в ходе которого деньги в сумме 20 грн. (л.д. 7), заключением химической экспертизы № 1/588 от 05.04.2011 г. (л.д. 38), протоколом осмотра вещественных доказательств полимерного пакета № 1189261 в котором находится фрагмент упаковки от лекарственного средства «Димедрол-Дарница» в котором находится 6 таблеток белого цвета, остатки первичного опечатывания; полимерного пакета № 1189262 в котором находится фрагмент упаковки от лекарственного средства с надписью «Димедр…»и «Дар…», остатки первичного опечатывания (л.д. 44), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 45), протоколом осмотра вещественных доказательств денежных средств в сумме 20 грн. (л.д. 48), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 49).

Таким образом, суд считает что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК Украины полностью и объективна доказана совокупностью исследованных судом доказательств, а ее действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением по ч. 1 ст. 321 УК Украины как незаконный сбыт сильнодействующих лекарственных средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика с места жительства, совершение преступления в пожилом возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все смягчающие наказание обстоятельства и считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой является минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 321 ч. 1 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет № 1189261 в котором находится фрагмент упаковки от лекарственного средства «Димедрол-Дарница»в котором находится 6 таблеток белого цвета, остатки первичного опечатывания; полимерный пакет № 1189262 в котором находится фрагмент упаковки от лекарственного средства с надписью «Димедр…»и «Дар…», остатки первичного опечатывания, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 003754 от 04.05.2011 г. следует уничтожить; денежные средств в сумме 20 грн. находящиеся в финчасти Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 132 от 28.04.2011 г. следует обратить в доход государства.

В соответствии со ст.ст.91 ч.1 п.1, 93 ч.1, 2, 324 ч.1 п.10 УПК Украины, а также ст.15 ч.1 Закона Украины «О судебной экспертизе», судебные издержки по делу затраты на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 492,24грн.подлежат взысканию с подсудимой в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу полимерный пакет № 1189261 в котором находится фрагмент упаковки от лекарственного средства «Димедрол-Дарница»в котором находится 6 таблеток белого цвета, остатки первичного опечатывания; полимерный пакет № 1189262 в котором находится фрагмент упаковки от лекарственного средства с надписью «Димедр…»и «Дар…», остатки первичного опечатывания, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 003754 от 04.05.2011 г. уничтожить; денежные средств в сумме 20 грн. находящиеся в финчасти Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 132 от 28.04.2011 г. обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в сумме 492,24 грн. за производство химической экспертизы на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья