Ухвала суду № 19438448, 25.10.2011, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22ц-2899\11 Головуючий у суді І-ї інстанції Русіна А.А.

Доповідач Потапенко В. І.

УХВАЛА

25.10.2011 Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого-судді Кодрула М.А.

Суддів Черненко В.В. , Потапенка В.І.

при секретарі Животовській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 5 вересня 2011 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2009 року позов - задоволено.Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у сумі 44406,59 грн., у тому числі 30500,61 грн. основний борг по кредиту , 2821,40 грн. проценти за користування кредитом , 934,51 грн. комісія та 10150,07 грн. пеня. Звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями та спорудами , розташований на земельній ділянці площею 2897,6 кв. м. за адресою : АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, за іпотечним договором МБИ-5/16- 07з від 13 вересня 2007 року , зареєстрованим в реєстрі за № 2293 та посвідченим ОСОБА_5, приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу , для задоволення грошових вимог за кредитним договором МБИ -5/16-07 від 13 вересня 2007 року у сумі 44406,59 грн та на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»МФО 331564 , ЗКПО 25717727.Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у сумі 474,07 грн. Ухвалою цього ж суду від 21 квітня 2011 року внесено виправлення в вищезазначене рішення суду та вказано найменування позивача на користь якого здійснюється стягнення - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит». Додатковим рішенням цього ж суду від 5 вересня 2011 року заочне рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2009 року доповнено наступним :Звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями та спорудами , розташований на земельній ділянці площею 2897,6 кв. м. за адресою : АДРЕСА_1 та має наступний

2

опис : житловий будинок загальною площею 57.3 кв.м., в тому числі житлова площа 13.0 кв.м., позначено на плані земельної ділянки літерою «А», веранда «а», погріб «Б», баня «В», забор «1», басейн «к1», вбиральня «Г», сарай «Ж», що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за іпотечним договором МБИ-5/16- 07з від 13 вересня 2007 року , зареєстрованим в реєстрі за № 2293 та посвідченим ОСОБА_5, приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу , для задоволення грошових вимог за кредитним договором МБИ -5/16-07 від 13 вересня 2007 року у загальному розмірі 44406,59 грн., що складається з 30500,61 грн. основний борг по кредиту , 2821,40 грн. проценти за користування кредитом , 934,51 грн. комісія та 10150,07 грн. пені, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»МФО 331564 , ЗКПО 25717727, рахунок № 290952365, який має право першої вимоги на названий предмет іпотеки та пріоритет перед будь-якими іншими можливими кредиторами, шляхом проведення прилюдних торгів , з початковою ціною предмету іпотеки для подальшої його реалізації у розмірі 35299,50 грн. 28 вересня 2011 року ОСОБА_2 подала на додаткове рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 5 вересня 2011 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на його оскарження.У обгрунтування зазначила, що не була присутня у судовому засіданні під час прийняття додаткового рішення , а його копію отримала тільки 22 вересня 2011 року.Заслухавши доповідача, обговоривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи , колегія суддів вважає , що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.З матеріалів справи вбачається , що 5 вересня 2011 року ОСОБА_2 не була присутня у судовому засіданні , копію рішення отримала 23.09.2011 року. ( ас. 218, 227)Виходячи з наведеного колегія суддів дійшла висновку , що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 5 вересня 2011 року з поважних причин , а тому є підстави для поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. 73, ч. 3 ст.. 294, ст.. 319 ЦПК України , колегія суддів , -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 5 вересня 2011 року.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді :