Рішення № 19436191, 24.10.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-3150-2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.

при секретарі Бондарєвій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредититним договором,-

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ “Приват Банк” з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 18713,95 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № №АСUSRX23780068 від 24.06.2008 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 7472,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.06.2010 року.

Станом на 03.03.2011р. заборгованість складає 18713,95 грн., яка складається з наступного:

- 6201,91 грн. заборгованість за кредитом,

- 583,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 1614,06 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,

- 8946,75 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором;

- 500,00 грн. штраф,

- 867,33 грн. штраф(процентна складова).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, що дії на підставі довіреності, не з»явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, наполягав на задоволенні позовної заяви.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог, пояснила, що вона дійсно зверталась до ПАТ КБ «Приват Банк»з метою отримання кредиту. Представником банку в її присутності були заповнені всі необхідні документи для укладення кредитного договору, після чого їй запропонували деякий час зачекати для отримання згоди банку на видачу їй кредиту. Згодом їй зателефонував представник банку та повідомив, що в отриманні кредиту їй відмовлено. При цьому, кредитного договору та інших документів в банку вона не підписувала. Додала, що до прокуратури та Слов»янського МВ УМВС вона з заявою щодо неправомірних дій працівників банку вона не зверталась, кримінальної справи щодо вказаних нею обставин не порушувалось.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що між ПАТ КБ „Приват Банк” та ОСОБА_1 24.06.2008 року укладено договір №АСUSRX23780068. (а.с.7-10).

Відповідно до даного договору ПАТ КБ «Приват Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 7472,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.06.2010 року.

Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Але в порушення умов кредитного договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 03.03.2011р. заборгованість складає 18713,95 грн., яка складається з наступного:

- 6201,91 грн. заборгованість за кредитом,

- 583,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 1614,06 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,

- 8946,75 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором;

- 500,00 грн. штраф,

- 867,33 грн. штраф(процентна складова).(а.с.6).

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача, що нею кредитний договір не підписувався та кредит в розмірі 7472,31 грн. не отримувався з наступних підстав.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно зверталась до ПАТ КБ «Приват Банк» з метою отримання кредиту, але в наданні кредиту їй було відмовлено. При цьому, кредитного договору та інших документів в банку вона не підписувала.

Але, як вбачається з пояснень ОСОБА_1, вона з приводу неправомірних дій працівників банку до прокуратури та Слов»янського МВ УМВС України в Донецькій області не зверталась, кримінальна справа з приводу вказаних нею обставин не порушувалась.

Інших доказів, які б підтверджували, що відповідачка кредитний договір з ПАТ КБ «Приват Банк» не укладала та кредитні кошти не отримувала , нею суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у суду є всі підстави вважати, що кредитний договір укладений в письмовій формі в установленому порядку. Підписані уповноваженими на це особами та особисто відповідачем, зміст правочинів не суперечить вимогам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі ст.. 629 ЦК України ці договори є обов»язковими для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За нормами статтей 525,526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповіднодо умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, щозвичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки.

За нормами ст. 610 ЦК України, порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані прострочення збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк»підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 187,14 грн. та витрати по сплаті інофрмаційно технічного забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204,526,530,536,610,612,629, 1054ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ Приват банк” м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, буд.50, р/р29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 заборгованість за кредитним договором в сумі 18713 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ Приват банк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, р/р 64998915400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 1460080 судовий збір в сумі 187 грн. 14 коп., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлений 27 жовтня 2011 року.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області І.М.Мінаєв