Рішення № 19435932, 11.11.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-441/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" листопада 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом прокурора Липовецького району Вінницької області в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України, як органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах ПАТ „Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці „Липовецькі електричні мережі” до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Липовецького району Вінницької області звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України, як органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах ПАТ „Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці „Липовецькі електричні мережі” до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії, посилаючись на те, що житель АДРЕСА_1, ОСОБА_1 є абонентом СО „Липовецькі електромережі”. В ході проведення технічної перевірки 29.10.2010 року представниками Липовецьких ЕМ було встановлено, що ОСОБА_1 безобліково споживав електроенергію (шляхом виконання прихованої проводки). За результатами проведеної перевірки було складено акт №023137 від 29.10.2010 року, який ОСОБА_1 відмовився підписати. У відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною електроенергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за №562, ОСОБА_1 було нараховано збитки в сумі 4882 грн. 73 коп, які він добровільно не відшкодовує. Просять суд стягнути з ОСОБА_1, шкоду заподіяну безобліковим використанням електроенергії, а також судові витрати.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, зіславішись на обставини викладені в позовній заяві, просили суд позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави. Згоди на заочний розгляд справи не дали.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду був оповіщений в установленому законом порядку за зареєстрованою в установленому порядку адресою. Про поважність причин неявки, суд не поставив до відома, а також не направив суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що відповідач, належно повідомлений про час та місце судового розгляду, не зявився в судове засідання без поважних причин, а представник позивача та прокурор не дали згоди на заочний розгляд справи, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні без участі відповідача в загальному порядку.

Суд, заслухавши прокурора та представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, усі зібрані у справі докази та давши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом СО „Липовецькі електричні мережі”, що підтверджується Договором про надання послуг з електропостачання (а.с.). Як вбачається із акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 29.10.2010 року (а.с.4), складеного представниками СО Липовецькі ЕМ, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 в селі АДРЕСА_1 безобліково споживав електричну електроенергію шляхом використання прихованої проводки, на момент перевірки електроенергія споживалась, але не обліковувалась, чим порушив Правила користування електричною енергією. Даний акт ОСОБА_1 відмовився підписати, однак його не оскаржив. У відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною електроенергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за №562, ОСОБА_1 було нараховано збитки в сумі 4882 гривні 73 коп., які він добровільно не відшкодовує.

Згідно зі ст.714 Цивільного Кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона(постачальник) зобов”язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов”язується оплачувати вартість отриманих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року №575/97 «Про електроенергетику»передбачено, що правопорушеннями в сфері електроенергетики, окрім інших, є: крадіжка електроенергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Пункт 48 Правил користування електричною енергією передбачає відповідальність споживачів електричної енергії за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду.

З огляду на вищевикладене та у контексті наведених вище правових норм регулювання предмета спору, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань зігдно договору, безоблікове використання ОСОБА_1 електроенергії та порушення Правил користування електричною електроенергією, а тому позов прокурора Липовецького району Вінницької області в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України, як органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах ПАТ „Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці „Липовецькі електричні мережі” до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії підлягає до задоволення.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати: судовий збір, оскільки відповідно до п.11 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів держави в суді звільнені від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року №575/97 «Про електроенергетику», ст.ст.526, 714, 1166 ЦК України, п.11 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", ст..ст.10, 11, 60, 88, ч.3, ст.158, 169, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора Липовецького району Вінницької області в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України, як органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах ПАТ „Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці „Липовецькі електричні мережі” до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці „Липовецькі електричні мережі”, місцезнаходження : місто Липовець, вул. Некрасова 12, Вінницької області (р/р №260383012856 у Вінницькому Ощадбанку, МФО 302076, код 25510251, 4882 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя села АДРЕСА_1 в дохід держави судові витрати: судовий збір в сумі 188 гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Після закінчення цього строку, рішення набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

Суддя:Д. Т. Кривенко