Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-2720-2011
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хаустової Т.А.,
при секретарі Містюкевич І.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2011 року ПАТ «Акцент Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ACRARX від 29.04.2008 року надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 6239,39 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.04.2010 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 10.03.2011 року має суму заборгованості за кредитом 35061,03 грн., яка складається з наступного: 5988,88 грн. заборгованість за кредитом; відсотки за користування кредитом 742,36 грн., комісія за користування кредитом 1420,45 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 24763,58 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована складова) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1645,76 грн.. Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ACRARX від 29.04.2008 року у розмірі 35061,03 грн. та судові витрати.
Представник позивача ПАТ «А-Банк»ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2, діючий за довіреністю, у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:
29.04.2008 року між ПАТ «А-Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № ACRARX у розмірі 6293,39 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.04.2010 року (а.с. 8-10)
Згідно розрахунку заборгованості станом на 10.03.2011 року заборгованість відповідача за кредитною угодою складає 35061,03 грн. (а.с. 6)
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 35061 грн. 03 коп. заборгованості по кредитній угоді та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 350 грн. 61 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судових витрат задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1, на користь ПАТ „А-Банку”:
·на р/р 29090829000010 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 заборгованість за кредитним договором у сумі 35061 грн. 03 коп. (Тридцять пять тисяч шістдесят одна гривна 03 копійки);
·на р/р 64998915400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 350 грн. 61 коп., усього 470 грн. 61 коп. (Чотириста сімдесят гривен 61 копійка).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Словянського міськрайонного суду Т.А.Хаустова
Судове рішення № 19435367, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 01.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2720/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: