Рішення № 19435366, 31.08.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2717-2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хаустової Т.А.

при секретарі Містюкевич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі Відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВіЕйБі Банк»особі Відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулось до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтувавши свої вимоги тим, що 18 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 400055045, за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 7960,31 грн. ( п.1.1-1.3 Кредитного договору), зі сплатою 8 процентів річних, щомісячною сплатою комісії у розмірі 39,80 грн., комісією за видачу кредиту у розмірі 1060,31 грн. терміном до 19.07.2010 року.

Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Відповідач всупереч умовам Кредитного договору ( п.п 2.6-.2.8) порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п. 2.11 Кредитного договору.

Кредитним договором передбачено право Позивача (Банку) вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку и невиконання або неналежного виконання Відповідачем (Позичальником) своїх зобовязань за Кредитним договором (п. 3.2.2)

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, загальний розмір невиконаних зобовязань Відповідача перед Позивачем станом на 12.08.2011 року становить 8296,33 грн. та складається з:

-Загальної заборгованості за кредитом 7033,68 грн.

- відсотків за користування кредитом 426,85 грн.

-Комісії за розрахункове обслуговування 835,80 грн.

-плата за пропуск платежів 0,00 грн.

Представник позивача до судового засіданні не зявився, про що надав на адресу суду заяву, в якій просить даний позов розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але надала до суду заперечення, в якому просила суд, розглянути справу за її відсутністю, позов визнала частково, просила суд виключити із загальної суми заборгованості 1300 грн, які вона погасила в рахунок погашення боргу за кредитом та виключити комісію за обслуговування розрахунку в сумі 835,80 грн., так як при погашені у банку береться комісія у відсотках.

Суд, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі Відділення № 103 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 18 липня 2008 року між ОСОБА_2 та Відкритим (надалі Публічним) акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»було укладено кредитний договір № 400055045.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами укладеного кредитного договору ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»надав ОСОБА_2 кредит в сумі 7960,31 грн., зі сплатою 8 процентів річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 39,80 грн., комісією за видачу кредиту у розмірі 1060,31 грн. терміном до 19.07.2010 року (а.с.5-7)

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний сторонами договору, його зміст не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України даний договір є обовязковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак в судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 порушуються умови укладеного кредитного договору.

Так, у відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 400055045 від 18 липня 2008 року заборгованість за кредитним договором станом на 12.08.2011 року становить 8296,33 грн.( а.с.4 )

Суд визнає правильним даний розрахунок, оскільки він узгоджується з іншими дослідженими матеріалами справи та не спростований ніякими обєктивними доказами.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача, так як заявлене нею клопотання про виключення із загальної суми заборгованості 1300 грн., які вона погасила в рахунок погашення боргу за кредитом. Як вбачається із розрахунку заборгованості саме ці суми були банком враховані при розрахунку заборгованості. Та посилання відповідача про виключення комісію за обслуговування розрахунку в сумі 835,80 грн., так як при погашені у банку береться комісія у відсотках. Але згідно кредитного договору комісія за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 39,80 грн. нараховується та сплачується щомісячно разом зі сплатою процентів та заборгованості по кредиту.

Також суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобовязання за даним договором, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача понесених та документально підтверджених судових витрат по справі. ( а.с. 1,2)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,88, 212,213,214,215 ЦПК України, ст. 525-527, 611,629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі Відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянськ Донецької області, яка мешкає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1:

·на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором у розмірі 8296 грн. 33 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 82,96 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а усього 8499 грн. 32 коп. (Вісім тисяч чотириста девяносто девять гривен 32 копійки)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене й підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Хаустова Т.А.