Рішення № 19433769, 12.10.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
12.10.2011
Номер справи
2/2218/5076/11
Номер документу
19433769
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2/2218/5076/11.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року           Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді                     Бондарчука В.В.,

при секретарі                               Потаніній О.О.,

                                                   з участю позивача                              ОСОБА_1,

          представника третьої особи

служби у справах дітей

виконавчого комітету

Хмельницької міської ради                    ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач, будучи батьком малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, не приймає участі у його вихованні не цікавиться життям сина, не дбає про його фізичний розвиток. Малолітній ОСОБА_4 проживає разом із матір’ю ОСОБА_1, яка дбає про нього. Зважаючи на викладене, позивачка просить її позов задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причин неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача служби у справах дітей Хмельницької міської ради позов вважає обґрунтованим та просив його задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації подав заяву про розгляд справи без його участі, просив винести рішення із урахуванням інтересів дитини.

Із згоди представника позивача, суд ухвалив заочний розгляд справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 ухиляється від утримання та виховання дитини, не виявляє щодо сина батьківської турботи, не піклується про нього, не цікавиться життям і здоров’ям дитини, за період навчання жодного разу не відвідав навчального закладу. Малолітній ОСОБА_4 проживає в м. Києві разом із матір’ю ОСОБА_1, яка дбає про його фізичний розвиток, займається вихованням, матеріально забезпечує.

Ці обставини підтверджуються: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4; характеристикою ОСОБА_4 від 16червня 2011 року, довідкою про склад сім’ї №624 від 15 червня 2011 року, висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 11 серпня 2011 року.

          Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»- виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов’язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В силу ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню сина ОСОБА_4, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно дитини.

Судові витрати по справі в сумі 128 грн. 50 коп. слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180-183 СК України, суд

вирішив:

          Позов задовольнити .

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (одержувач: ВДК у місті Хмельницькому, код ЗКПО 23565225, розрахунковий рахунок 31215259700002; банк одержувача: Головне управління УДК України в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22050000; призначення платежу: "за інформаційно-технічне забезпечення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області") в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

          

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 19433769 ?

Документ № 19433769 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19433769 ?

Дата ухвалення - 12.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19433769 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19433769 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19433769, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 19433769, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 19433769 відноситься до справи № 2/2218/5076/11

Це рішення відноситься до справи № 2/2218/5076/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19433762
Наступний документ : 19433775