Рішення № 19432764, 11.10.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"11" жовтня 2011 р.

Справа № 2-2066/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Терентьєва П.П.

при секретарі Іншакової О.С.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки суму боргу 2169 грн. 58 коп. посилаючись на те, що вона тривалий час не сплачує платежі за кредитним договором.

          Відповідачка у судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою одержання судової повістки, про причину неявки суду не повідомила.

          Суд вважає, що у даному випадку можливий заочний розгляд справи згідно з вимогами ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього, а також враховуючи причину неявки відповідачки у судове засідання не поважною, беручи до уваги і той факт, що справа знаходиться в проваджені тривалий час.

          24 вересня 2008 року відповідачка уклала кредитний договір з АКБ «Капітал»строком до 23 вересня 2010 року, згідно з яким вона отримала у кредит 5665 гривень 43 копійки.

          У забезпечення виданого ОСОБА_1 кредиту був укладений з акціонерним товариством «Українська страхова компанія»договір поручительства відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 11/039657 від 24.09.2008 року.

Відповідачка сплатила лише частину суми кредиту по закінченню кредитного строку, чим порушила умови кредитного договору, АКБ «Капітал»не одержав суми погашення кредиту, тому приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія», тобто позивач, сплатило суму боргу та виконало свої обов’язки перед банком у повному обсязі.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          У суду немає підстав для відмови від позову, оскільки відповідачка дійсно не виконала належним чином умови кредитного договору.

          Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 171 гривні, таким чином з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 2340 гривень 58 копійок. ( 51 грн. –державне мито, 120 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення, 2169 грн. 58 коп. - недовиплачена сума боргу по кредитному договору).

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»( р\р 26503102398001 в АКБ «Капітал»м. Донецька, МФО 334828, ЄДРПОУ 20346864, ОКПО 20346864) дві тисячі триста сорок гривень 58 копійок.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя