Вирок № 19430592, 12.10.2011, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1-74/11 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2011 року, Володарський районний суд Київської області у складі :

          головуючого судді Ткаченко О. В.,

          при секретарі Бондаренко Л.С.,

          з участю прокурора Матюшка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка , справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не військовозобов'язаний, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,;

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.ст. ч. 1 308, ч. 2 309,

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що 10.07.2011 року, близько 1-ї години, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в с. Надросівка Володарського району Київської області з метою викрадення наркотичного засобу прибув до будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, по вул. Калініна, 41, через металеву хвіртку зайшов на квітник присадибної ділянки де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, умисно, таємно, шляхом виривання з коренем скоїв крадіжку наркотичного засобу – макової соломи, в кількості 54 рослини, що в перерахунку на висушену речовину, становить 619,47 г.. В подальшому викрадений наркотичний засіб ОСОБА_1 переніс до території сільського кладовища, сховав його та став розпоряджатися ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в цей же день 10.07.2011 року, близько 1-ї години ОСОБА_1 перебуваючи в с. Надросівка Володарського району Київської області в ході крадіжки наркотичних засобів, шляхом зривання та відокремлення макових рослин від стебла, незаконно придбав, виготовили наркотичний засіб – макову солому в кількості 54 рослини, що в перерахунку на висушену речовину, становить 619,47 г. які в руках переніс до території сільського кладовища по вул. Калініна с. Надросівка, сховав біля загорожі та став незаконно зберігати для власних потреб, без мети збуту.

10.07.2011 року, близько 01 год., в с. Надросівка Володарського району Київської області працівниками міліції в ході затримання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору в кількості 54 штуки.

Згідно висновку експерта № 331/х від 12.07.2011 року – “ Представлені на експертне дослідження дві рослини зеленого кольору, вилучені з присадибної ділянки гр. ОСОБА_2, відносяться до рослин виду мак снотворний. Представлені на експертне дослідження рослини зеленого кольору в кількості 54 штуки, вилучені у гр. ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – макова солома. Маса наркотичного засобу ( макової соломи) в перерахунку на висушену речовину становить 619,47 г.. Представлені на експертне дослідження дві рослини зеленого кольору, вилучені з присадибної ділянки гр. ОСОБА_2 за якісним та відносно кількісним складом наркотично активних алкалоїдів опію мають спільну родову належність із рослинами зеленого кольору в кількості 54 штуки, вилученими у гр. ОСОБА_1.

Макова солома згідно “ Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено “ в Таблиці 1 “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМ № 1890 від 12.12.2002, №518 від 04.06.2008. № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011 та № 327 від 02.03.2011 є особливо небезпечним наркотичним засобом “.

          Підсудний ОСОБА_1, вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю і по суті пред’явленого обвинувачення вказав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 у будинку своєї матері, разом з сімґєю, виховує малолітніх дочок ОСОБА_3, 2005 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з дружиною з якою проживають однією сімґєю, але не перебувають у шлюбі між собою. В дитинстві травм голови не отримував, спиртними напоями не зловживає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_4 ЦРЛ не перебуває . В судовому засіданні вказував, що не відноситься до наркозалежних осіб та не вживає наркотичних засобів, але вказав в судовому засіданні, що нарвав маку для того, щоб зварити наркотичний засіб для власного вживання . 09.07.2011 року в смт. Володарка Київської області, він зустрівся з своїм знайомим гр. ОСОБА_5, з яким товаришує незначний період часу. На протязі дня вони проводили своє дозвілля, а у вечірній час, він попрохав останнього пройти з ним в с. Надросівка Володарського району Київської області, до місця проживання знайомої, на що Євген погодився. Вони прибули у вказаний населений пункт близько 24 год., і він попрохав ОСОБА_5 зачекати неподалік кладовища, а сам пішов до будинку місця проживання гр. ОСОБА_2 по вул. Калініна 41, з метою таємного викрадення зелених рослин з маківками та квітами, які помітив ростучими у її квітнику, напередодні коли йшов до сільського кладовища. Про свій намір здійснення крадіжки вказаних рослин, він не повідомляв ОСОБА_5, тому, що не хотів, щоб останній знав про крадіжку. Про те, що рослини є нарковмісними він догадувався, вони мають недозрілі коробочки маку з яких можна виділити опій ацетильований в кустарних умовах. Асфальтованою дорогою у вказаний час, він самостійно прибув до місця проживання гр. ОСОБА_2, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що у будинку вимкнено світло. Через металеву хвіртку яку відчинив власноруч увійшов на присадибну ділянку та почав зривати ростучі на квітнику, справа від входу, рослини зеленого кольору з квітами та маківками які виривав з коренем та складав пучком, собі на руку. Весь цей процес займав незначний період часу, але він почув як в будинку прокинулася господарка і почала розмовляти, а тому вибіг з подвірґя і побіг з викраденою маковою соломкою в напрямку кладовища до місця де його чекав ОСОБА_5. Коли приблизився до дороги помітив транспортні засоби які рухалися з увімкненими фарами в звґязку з чим він не доходячи до місця знаходження Євгена, залишив викрадені рослини біля загорожі кладовища на траві. Коли підійшов до ОСОБА_5 то не встиг нічого розповісти про свій намір і скоєне так як до них наблизилися громадяни які затримали їх та викликали працівників міліції. 10.07.2011 року близько 01 год., в с. Надросівка Володарського району по вул. Калініна біля кладовища, під час документування факту таємного викрадення наркотичних засобів, присутня гр. ОСОБА_2 виявила рослини та в присутності працівників міліції і понятих було здійснено перерахунок, в ході якого встановлена кількість 54 рослини, які він незаконно придбав шляхом крадіжки для власних потреб без мети їхнього подальшого збуту. Вказані рослини в його присутності були вилучені та упаковані в пакет для речових доказів і скріплені печаткою «Для довідок» ОСОБА_4 Після проведення судово-хімічного дослідження йому відомо, що викрадені ним рослини є – маковою соломкою яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, її вага в перерахунку на суху речовину, становить 619,47 г.. При цьому повідомляє, що під час скоєного, наркотичних засобів та спиртних напоїв він не вживав, макову соломку придбав для своїх власних потреб, хотів шляхом відвару спробувати приготовити напій з нарковмісних рослин без мети його подальшого збуту. ОСОБА_5 та інші особи не знали про його намір так як він нікому про це не розповідав. Більше крадіжок, придбання та зберігання наркотичних засобів він не скоював так як не є наркозалежною особою. Свою вину визнає повністю, щиро кається.

За клопотанням прокурора Володарського району покази свідка ОСОБА_2, які вона надала на досудовому слідстві було оголошено в судовому засіданні, а саме, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 у власному будинку. В дитинстві травм голови не отримувала, спиртних напоїв не вживає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_4 ЦРЛ не перебуває, знаходиться в свідомому стані та згідна давати покази по суті таємної крадіжки наркотичних засобів по місцю свого проживання. В травні 2011 року вона знаходячись на ринку «Олексій» смт. Володарка Київської області, у невідомої особи купила насіння квітів, а саме однорічного «Маку махрового» яке продавалося в спеціальній упаковці виготовлювача. Вказані квіти вона висадила на квітнику присадибної ділянки місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_9. Про те, що квіти відносяться до наркотичних рослин та до виду мак снотворний, їй не було відомо. Квіти вона доглядала як ландшафт та прикрасу свого подвірґя і мети їх збуту не мала. 09.07.2011 року, близько 24 год. в с. Надросівка Володарського району Київської області, вона відпочивала в кімнаті, вікно якої виходить до місця розташування квітника. У вказаний час, вона прокинулася від стороннього шуму який почула з правої сторони від входу на присадибну ділянку на квітнику. Вона окликом, почала розмову так як вважала, що повернувся син, при цьому встала з ліжка і почала підходити до вікна де помітила, що з подвірґя вибіг невідомий громадянин. Її зацікавив факт, а тому одягнувшись вона вийшла з будинку, де в ході огляду встановила факт викрадення квітів «Маку махрового» на квітнику, рослини були вирвані невідомим з кореневищем. Маючи збуджений стан в звґязку з крадіжкою вона вийшла на дорогу і пішла в сторону руху невідомого. Це було 10.07.2011 року близько 01 год., в с. Надросівка Володарського району по вул. Калініна, біля кладовища вона помітила двох невідомих хлопців які знаходилися на дорозі, в звґязку з чим покликала сторонніх на допомогу та викликала міліцію так як виникло припущення, що вони могли здійснити крадіжку макових рослин. На її крик, прибули невідомі особи з числа мешканців населеного пункту, конкретизувати їх не може. В ході огляду з працівниками міліції прилеглої території до сільського кладовища неподалік дороги вона, виявила викрадені по місцю свого проживання квіти. В присутності учасників і понятих було здійснено їх перерахунок в ході якого встановлена кількість 54 рослини. Вказані рослини в її присутності були вилучені та упаковані згідно вимог для речових доказів і скріплені печаткою «Для довідок» ОСОБА_4 Після проведення судово-хімічного дослідження їй відомо, що викрадені рослини являються – маковою соломкою яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Про те, що таємну крадіжку макової соломи здійснив гр. ОСОБА_1, її стало відомо в ході спілкування з останнім, під час документування працівниками міліції вищевказаного факту, але навіщо ОСОБА_1 придбав наркотичний засіб, вказати не може так як він не повідомляв її. 12.07.2011 року в с. Надросівка по вул. Калініна, 41, Володарського району Київської області з належного мені квітника, працівниками міліції було виявлено та вилучено ще дві аналогічні рослини зеленого кольору з маківками які залишилися після крадіжки.

За клопотанням прокурора Володарського району покази свідка ОСОБА_5, які він надав на досудовому слідстві було оголошено в судовому засіданні, а саме, що він проживає в м. Київ . В дитинстві травм голови не отримував, спиртними напоями не зловживає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, знаходиться в свідомому стані та згідний давати покази по суті таємної крадіжки наркотичних засобів гр. ОСОБА_1 в с. Надросівка Володарського району Київської області. Він, не відноситься до наркозалежних осіб та не вживає наркотичних засобів. В смт. Володарка Київської області, проживають його близькі родичі до яких він часто приїздить з метою відвідин. З гр. ОСОБА_1 вони знайомі незначний період часу та підтримують товариські відносини. 09.07.2011 року в смт. Володарка Київської області, він зустрівся з гр. ОСОБА_1 з яким на протязі дня проводили своє дозвілля. У вечірній час ОСОБА_1 попрохав його піти в с. Надросівка Володарського району Київської області, до місця проживання знайомої, на що він, дав свою згоду. Близько 24 год., вони пішком, прибули у вказаний населений пункт де біля сільського кладовища, суміжного з проїзною частиною дороги ОСОБА_1 попрохав його зачекати, а сам пішов вулицею в напрямку жилих будинків громадян. Про свій намір ОСОБА_1 його не повідомляв. Пройшло хвилин 15 – 20, він чекав на дорозі, ходив курив, і помітив, що з протилежної сторони від якої вони прийшли, йому назустріч рухався ОСОБА_1. Коли він підходив назустріч ОСОБА_1 то з сторони руху останнього, до них наблизилися громадяни які розмовляли в збудженому стані про скоєння крадіжки. Йому було незрозуміло, що трапилося, але присутні затримали їх бо невідома особа жіночої статі яка була серед громадян, виявила на узбіччі дороги біля паркану кладовища квіти, як йому стало відомо в подальшому, це були квітки маку з головками, які ОСОБА_1 таємно викрав з її присадибної ділянки . Коли прибули працівники міліції вони в присутності понятих здійснили перерахунок рослин в ході якого встановили кількість 54 шт.. Вказані рослини в його присутності були вилучені та упаковані в пакет для речових доказів і скріплені печаткою «Для довідок» ОСОБА_4 На час вилучення та документування вказаного факту, йому було невідомо, що викрадені рослини квітів, є – маковою соломкою яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, про це він дізнався від працівників міліції. При цьому повідомляє, що мета, придбання наркотичних засобів ОСОБА_1 йому невідома, про свій намір останній йому не розповідав. В ході скоєного, спиртних напоїв та наркотичних засобів він не вживав.

          За клопотанням прокурора Володарського району покази свідка ОСОБА_6, які він надав на досудовому слідстві було оголошено в судовому засіданні, а саме, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, разом з батьками, навчається в м. Київ, тому зареєстрований в гуртожитку. В дитинстві травм голови не отримував на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, знаходиться в свідомому стані, згідний давати покази по суті поставлених йому запитань. 10.07.2011 року, близько 01 год., в с. Надросівка Володарського району Київської області, він був запрошений працівниками міліції разом з гр. ОСОБА_7, в якості понятого по вул. Калініна поблизу сільського кладовища де на земляному покритті учасниками та гр. ОСОБА_2, шляхом огляду було виявлено зеленого кольору рослини, а саме квіти маку з маківками. В присутності учасників, працівники міліції провели перерахунок рослин в ході якого встановили їх кількість – 54 шт. При цьому вказані рослини були вилучені , присутні поставили свої підписи. З пояснення ОСОБА_2, йому стало відомо, що дані квіти вона висадила в квітнику місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8, та 09.07.2011 року вони були таємно викрадені гр. ОСОБА_1.

          Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 вказав суду, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, разом з батьками. 10.07.2011 року, близько 01 год., в с. Надросівка Володарського району Київської області, він був запрошений працівниками міліції разом з гр. ОСОБА_6, в якості понятого по вул. Калініна поблизу сільського кладовища де на земляному покритті учасниками та гр. ОСОБА_2, шляхом огляду було виявлено зеленого кольору рослини, а саме квіти маку з маківками. В присутності учасників працівники міліції провели перерахунок рослин в ході якого встановили їх кількість – 54 шт. При цьому вказані рослини були вилучені і присутні поставили свої підписи. З пояснення ОСОБА_2, йому стало відомо, що дані квіти вона висадила в квітнику місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8, та 09.07.2011 року вони були таємно викрадені гр. ОСОБА_1.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується іншими зібраними по справі доказами, а саме:

- письмовим рапортом ДІМ ОСОБА_4 ОСОБА_8, про крадіжку наркотичних засобів – макової соломи в с. Надросівка по вул. Калініна, 41, Володарського району Київської області, в якому відображено наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, в діях ОСОБА_1;

- письмовим рапортом слідчого Володарського РВ, про встановлення факту незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів – макової соломи в с. Надросівка по вул. Калініна 41, Володарського району Київської області, в якому відображено наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в діях ОСОБА_1;

- протоколом огляду місця події від 10.07.2011 року, а саме: поблизу сільського кладовища по вул. Калініна с. Надросівка Володарського району Київської області, згідно якого працівниками міліції в присутності учасників виявлено та вилучено 54 наркотичні рослини – маку снотворного;

- протоколом огляду місця події від 12.07.2011 року, а саме: в с. Надросівка Володарського району Київської області по вул. Калініна 41, згідно якого на квітнику присадибної ділянки місця проживання гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено дві рослини наркотичного засобу – макової соломки;

- протоколом огляду речових доказів від 20.07.2011 року;

- висновком судово-хімічної експертизи № 275/х від 18.07.2011 року згідно якого “ Представлені на експертне дослідження дві рослини зеленого кольору, вилучені з присадибної ділянки гр. ОСОБА_2, відносяться до рослин виду мак снотворний. Представлені на експертне дослідження рослини зеленого кольору в кількості 54 штуки, вилучені у гр. ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – макова солома. Першопочаткова маса наркотичного засобу ( макової соломи) в перерахунку на висушену речовину становить 619,47 г.. Представлені на експертне дослідження дві рослини зеленого кольору, вилучені з присадибної ділянки гр. ОСОБА_2 за якісним та відносно кількісним складом наркотично активних алкалоїдів опію мають спільну родову належність із рослинами зеленого кольору в кількості 54 штуки, вилученими у гр. ОСОБА_1 “ ;

- заявою ОСОБА_1, відповідно до якої він вказав, що вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 308 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України, визнає повністю, у зв’язку з чим відмовився від відтворення обстановки та обставин події .

Макова солома згідно “ Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено “ в Таблиці 1 “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМ № 1890 від 12.12.2002, №518 від 04.06.2008. № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011 та № 327 від 02.03.2011 є особливо небезпечним наркотичним засобом “.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вказаних вище злочинах повністю доведена в судовому засіданні.

Щодо кваліфікації дій підсудного ОСОБА_1, суд вважає що його дії слід кваліфікувати :

-          за ч. 1 ст. 308 КК України , як умисні дії, які виразились у викраденні, наркотичних засобів;

-          за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 308 КК України.

          При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом’якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, має постійне місце проживання де характеризується задовільно, до порушення кримінальної справи не мав постійне місце роботи та не навчався, згідно ст. 12 КК України злочини вчинив різного ступеня тяжкості: середньої тяжкості та тяжкий.

          До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, суд не встановив.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд прийшов до наступних висновків. ОСОБА_1, вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий, отже суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Призначене йому покарання повинно бути із врахуванням, що підсудним вчинено два злочини, відповідно при сукупності злочинів слід врахувати вимоги ст. 70 ч.1 КК України та призначивши покарання за кожний окремо злочин, допустити поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати по справі понесені в сумі 2264 грн. 31 коп.: 696 грн. 17 коп. – за проведення дослідження, 696 грн. 17 коп. – за проведення дослідження, 871 грн. 97 коп. - за проведення експертизи наркотичних речовин – слід стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 308 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (Код ЗКПО : 25574713 Реєстраційний рахунок : 312 502 722 107 00 Банк: УДК у Київській області МФО: 821018, призначення платежу: за експертні роботи) судові витрати в сумі – 2264 грн. 31 коп.

          Речові докази по справі : рослини маку в кількості 56 рослин, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ОСОБА_4 ГУ – знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду і до вступу вироку в законну силу утримувати під вартою СІЗО № 13 Державного департаменту з питань виконання покарань в Київській області та м. Києві до набрання вироком законної сили .

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_1 обчислювати з часу затримання з 12.10.2011 року.          

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ :                               О. В. Ткаченко