Вирок № 19425647, 24.11.2011, Ямпільський районний суд Вінницької області

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2011 р.                                                                      Справа1-166/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі                     ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

за участю прокурора ГУРТОВОЇ А.Б.

адвоката                              ОСОБА_1

підсудної                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружену, не працюючу, раніше не судиму,

відносно якої застосована міра запобіжного заходу –підписка про невиїзд,

                    у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2 12 серпня 2011 року близько 17 години 36 хвилин в ході проведення оперативно –розшукових заходів, працівниками міліції Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, під час огляду домоволодіння, де проживає ОСОБА_2, яке розташоване по вулиці Фрунзе, 30 с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, в кімнаті житлового будинку, яка розташована ліворуч від входу, під килимом було виявлено та вилучено згорток білого паперу в якому містилась подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта №1082 від 14 вересня 2011 року речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка вилучена з домоволодіння ОСОБА_2 під час огляду 12 серпня 2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, масою 9,56 грам у перерахунку на висушену траву. Даний наркотичний засіб ОСОБА_2 виявила на полі с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області у липні місяці 2011 року, у вигляді куща коноплі, який зірвала та перенесла до свого будинку, де обірвала з нього листя, висушила його та подрібнила з метою використання у власних потребах для мети збуту.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю і суду пояснила, що вона дійсно знайшла на полі в с.Дзигівка кущ коноплі, зірвала його, вдома висушила та робила з неї відвар і дихала паром, оскільки у неї проблеми з серцем і після цих процедур їй ставало легше.

У скоєному розкаюється.

Вина підсудної ОСОБА_2 у вчинені нею злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності, а саме:

-          Рапортом (а.с.4) про те, що під час оперативно –профілактичних заходів в домоволодінні ОСОБА_2 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Фрунзе, 30 в одній із кімнат будинку, було виявлено та вилучено близько 20 грам речовини рослинного походження схожу на коноплю, яку остання зберігала для власних потреб;

-          Протоколом огляду місця події (а.с.6-8) про виявлення речовини схожої на коноплю в будинку ОСОБА_2 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Фрунзе, 30;

-          Протоколом огляду предметів, фотоілюстрацією до нього та постановою про визнання їх речовими доказами (а.с.37-39);

-          Висновком експерта (а.с.31-35) від 14 вересня 2011 року №1082 про те, що надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка вилучена з домоволодіння ОСОБА_2 під час огляду 12 серпня 2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, масою 9,56 грам у перерахунку на висушену траву.

-          іншими матеріалами кримінальної справи.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності суд знаходить вину ОСОБА_2 встановленою, а її дії кваліфікує по ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

На думку суду, правильно встановивши дії підсудної ОСОБА_2 органи досудового слідства дали їм правильну правову оцінку, кваліфікувавши по ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме –незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудної.

          Обставинами, які згідно зі ст.66 КК України пом’якшують покарання підсудної ОСОБА_2 суд вважає те, що вона вину визнала, у скоєному щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину.

          Обставинами, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2 судом не встановлено.

З врахуванням вище викладеного, суд призначає їй покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, запобігання новим злочинам, і вважаючи можливим виправлення підсудної без відбування покарання у виді позбавлення волі, і приходить до висновку про необхідність призначення підсудній покарання у вигляді штрафу.

          При вирішенні питання щодо міри запобіжного заходу підсудній до вступу вироку в законну силу, суд не має підстав для її зміни чи скасування, а тому вважає необхідним міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

          Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирішуючи питання про речові докази –канабіс, масою 9,56 г у перерахунку на висушену речовину –який зберігається в кімнаті речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, відповідно п.2 ч.1 ст.81 КПК України, знищити.

При вирішенні питання щодо стягнення судових витрат –проведення криміналістичних досліджень та судово-хімічних експертиз у сумі 562 гривні 56 копійок, суд приходить до висновку, що їх необхідно стягнути із ОСОБА_2 у повному об’ємі.

          Керуючись ст.323, 324, 327, 328, 333-335, 338, 343 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень у дохід держави.

Запобіжний захід –підписку про невиїзд –залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речові докази –канабіс, масою 9,56 г у перерахунку на висушену речовину –який зберігається в кімнаті речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області –знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО 802015 рахунок 35227002000019 за хімічне дослідження –281 гривню 28 копійок; за хімічну експертизу –281 гривню 28 копійок –а всього на загальну суму: 562 (п»ятсот шістдесят дві) гривні 56 копійок.

          Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий М.М.Дзерин