Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2011 р. Справа2-995/11
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.
за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,
В С Т А Н О В И В :
12 жовтня 2011 року позивачка ОСОБА_1 заявила позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначила, що від спільного проживання із відповідачем має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Позивачка посилається на те, що відповідач відмовляється утримувати їх спільну дитину, ніякої матеріальної допомоги не надає. Позивачка у звязку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги забезпечити неповнолітню дитину. Позивачка просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 300 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття, а також судові витрати по оплаті послуг адвоката.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Із досліджених судом письмових доказів свідоцтва про народження дитини, встановлено, що відповідач є батьком, а позивачка матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із Довідки виконавчого комітету Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих. №789 від 10.10.2011 року встановлено, що дитина проживає із позивачкою і перебуває на її утриманні.
Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дітей.
Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає кошти на утримання своєї дитини, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітньої дитини.
Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, тому суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів твердій грошовій сумі.
Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 12 жовтня 2011 року за вхід.№13674, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 12 жовтня 2011 року.
З врахуванням матеріального становища сторін, стану здоровя дитини, що відповідач ОСОБА_2 працездатний, однак на даний час ніде офіційно не працює, а також із врахуванням інтересів дитини, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. З таких обставин суд має підстави визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно, до повноліття дитини.
З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і має підстави для їх задоволення.
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, тому суд має підстави для стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по оплаті послуг адвоката у сумі 150 гривень, згідно квитанції №184 від 11 жовтня 2011 року
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову до суду, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 188 гривень 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.84, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селище Маньківка Черкаської області, жителя села Клембівка Ямпільського району Вінницької області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи із 12 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 гривень понесених судових витрат по оплаті послуг адвоката.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 188 гривень 20 копійок на користь державного бюджету Ямпільського району 22030001 код ЄДРПОУ 34701130 р/р 31218206700720 банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 «Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34701130, пункт 1.1».
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова
Судове рішення № 19310911, Ямпільський районний суд Вінницької області було прийнято 15.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-995/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: