Рішення № 19258452, 08.11.2011, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Справа2-949/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с\з Сарафімовської Т.О.

адвоката ОСОБА_2

позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 заявила позов до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 Від спільного проживання мають сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком у свідоцтві про народження записаний відповідач. Згідно із рішенням Скадовського місцевого суду Херсонської області від 09 червня 206 року із відповідача стягуються аліменти на утримання дітей по 158 гривень щомісячно на кожну дитину. Зазначає, що з дня народження їхня донька тяжко хворіє на ревматичний артрит, є інвалідом дитинства і потребує постійного догляду та лікування. Дочка регулярно проходить курс лікування в Українському науково-медичному центрі проблем остеопорозу м.Київ, і їй призначено медикаментозне лікування, вартість упаковки медпрепарату «Вобензін» становить близько 700 гривень. Ці пігулки донька повинна приймати тричі на день протягом чотирьох місяців по 3 пігулки. Окрім цього, дочка вступила до Вінницького медичного коледжу ім..акад.Д.К.Заболотного на 2 курс денного навчання бюджетної форми, і за проживання у гуртожитку сплачено 960 гривень. Вказує, що розмір аліментів, які сплачує відповідач не вистачає на утримання та лікування дочки. Вона особисто перебуває у скрутному матеріальному становищі. Позивачка просить змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_4 на її користь на утримання дочки ОСОБА_6 і стягувати із нього по 800 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, стягнути із відповідача додаткові витрати повязані із хворобою дочки по 400 гривень щомісячно, стягнути із відповідача понесені нею судові витрати по оплаті юридичних послуг, відкликати виконавчий лист №2-870/2006 року із ВДВС Скадовського районного управління юстиції Херсонської області.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі. В своєму письмовому запереченні за вхід.№13899 від 19.10.2011 року зазначив, що згідно рішення Скадовського районного суду він сплачував аліменти на утримання своїх двох дітей по 158 гривен щомісячно, з 2009 року сплачує аліменти лише на неповнолітню доньку ОСОБА_6 Вказує, що ст.192 СК України чітко визначено, що підставами для зміни розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника або одержувача аліментів. Інших підстав законодавець не передбачив. У документах, наданих позивачкою відсутні докази про будь-які зміни. У даному випадку, навіть зміна стану здоровя дитини не є підставою для зміни розміру аліментів, хоча їхня дочка є дитиною-інвалідом з народження. Зазначає, що сам сплачував більші кошти ніж це визначено рішенням суду, а саме у 2011 році він перераховував за травень 505 грн., за червень 300 грн., за липень 300 грн., за серпень 450 грн., за вересень 400 грн. Тому підстав для зміни розміру аліментів немає. Вказує, що працює посезонно в оздоровчому комплексі «Парус» і мав можливість у цей час дочці направляти кошти на додаткові витрати по 300-450 гривень, однак, на даний час він не працює та збирає документи для постановки у центр зайнятості для отримання допомоги, і відповідно не матиме можливості сплачувати аліменти та допомогу у тій сумі, що просить позивачка. Зазначає, що дочка щомісячно отримує державну допомогу так як є інвалідом, а позивачка також отримує пенсію по догляду за дитиною-інвалідом. Вказав, що позивачка не довела визначену нею суму у 400 гривень як додаткові витрати на утримання дочки, так як відсутні підтверджуючі документи. Просить відмовити у задоволені позову у частині зміни розміру аліментів, та задовольнити частково заявлені позовні вимоги щодо додаткових витрат, а саме у сумі по 150 гривень.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про народження дитини свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами, із виконавчого листа №2-870/2006 року від 09.06.2006 року встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, із відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 158 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Із довідки виконавчого комітету Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№1228 від 26.09.2011 року встановлено, що до складу сімї ОСОБА_3 входить двоє дітей ОСОБА_10, 1990 року народження та ОСОБА_6, 1994 року народження. Із посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 20.05.2011 року, медичного висновку №13 від 15.04.2011 року, витягу із історії хвороби №405, довідки українського науково-медичного центру проблем остеопорозі від 02.03.2011 року встановлено, що ОСОБА_6 є дитиною-інвалідом і потребує прийом спеціальних препаратів для лікування. Із довідки Вінницького медичного коледжу ім.. акад.. Д.К.Заболотного встановлено, що ОСОБА_6 є студентом 2 курсу денного відділення по спеціальності лікувальна справа, термін навчання з 01.09.2011 року по 01.07.2014 року.

Із наданих відповідачем письмових доказів копій квитанцій про переказ грошових коштів (аліментів) встановлено, що останній перераховує кошти позивачці у сумах більших, ніж визначено рішенням суду. Із копій квитанцій про нарахування та виплату заробітної плати встановлено, що відповідач працює і має щомісячний мінливий заробіток, розмір якого більший ніж встановлений законодавством розмір середньомісячної зарплати.

Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно зі ст. 51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до ст.192 ч.1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного.

Як встановлено із досліджених доказів із часу постановлення судового рішення про стягнення із відповідача аліментів змінився матеріальний стан позивачки, збільшено витрати на утримання доньки ОСОБА_6, яка поступила до навчального закладу поза межами свого постійного місця проживання. Стягнуту Скадовським районним судом щомісячну суму аліментів в 158 гривень суд вважає такою, що не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання дитини, а також її навчання та проживання в іншому населеному пункті за місцем знаходження навчального закладу, з урахуванням середньостатистичних цін на продукти харчування та споживчі товари станом на даний час.

Судом встановлено, що відповідач, при наявності такої можливості, добровільно надсилає кошти позивачі на утримання дитини. Однак, добровільне надання утримання не позбавляє права позивачки на таке утримання відповідно до ст.ст.180, 185 СК України.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.5 ст.181 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Суду надано докази про наявність мінливих доходів відповідача, не доведено про його непрацездатність, стан здоровя або сімейний стан відповідача. З часу постановлення судового рішення про стягнення аліментів змінився майновий стан відповідача, так як інша його дитина ОСОБА_10 досяг повноліття і відповідач на даний час не платить на його утримання аліментів. А тому суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дочці. З урахуванням наведеного та гарантії якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів та визначити їх у твердій грошовій сумі 450 гривень, щомісячно, до повноліття дитини.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

При вирішенні питання про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд виходить із того, що ОСОБА_6 є дитиною-інвалідом, потребує постійного лікування та приймання певних медичних препаратів, на що необхідно значні кошти, а саме у сумі не меншій ніж 700 гривень щомісячно, а тому суд вважає необхідним стягнути додаткові витрати періодично щомісячно у твердій грошовій сумі по 300 гривень.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог частково, а саме стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини у сумі 450 гривень, щомісячно, до повноліття дитини, та 300 гривень додаткових витрат на утримання доньки щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, в задоволенні іншої частини позову відмовити, як у безпідставній.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, тому суд має підстави для стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати на правову допомогу адвоката, який брав участь у розгляді справи. Згідно із квитанцією №128 від 27.09.2011 р. позивачкою понесені витрати у сумі 200 гривень. Відповідно до суми задоволених позовних вимог, провівши розрахунок за правилами простої математичної пропорції в частці від заявлених вимог ( Х=200х(450+300)/(800+400)=200х750/1200=125), суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивачки 125 гривень судових витрат.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору, суд виходить із того, що позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 188 гривень 20 копійок.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180, 181, 182,184, 185, 192 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 185,192, Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 450 (чотириста пятдесят) гривень, щомісячно, починаючи із 29.09.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання дитини: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 300 (триста) гривень, щомісячно, починаючи із 29.09.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 125 (сто двадцять пять) гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 188 гривень 20 копійок на користь державного бюджету Ямпільського району 22030001 код ЄДРПОУ 34701130 р/р 31218206700720 банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 «Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34701130, пункт 1.1».

Виконавчий лист за рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 09.06.2006 року справа №2-870\2006 року про стягнення із ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі 158 гривень відкликати.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА