Вирок № 19425707, 23.11.2011, Ямпільський районний суд Вінницької області

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2011 р.                                                                                           Справа1-133/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.

за участю секретаря судового засідання САРАФІМОВСЬКОЇ Т.О.

прокурора ГУРТОВОЇ А.Б.

адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл.

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, громадянина України, раніше судимого – вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.06.2009 року по ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки,

відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

                    у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

          Підсудний ОСОБА_2, восени 2010 року, маючи умисел спрямований на незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, на території села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, біля ферми ВРХ, вирвав кілька дикоростучих кущів коноплі та переніс їх на територію свого домоволодіння, що розташоване по вулиці Рокосовського,12 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, де їх висушив, відділив листя та верхівкові частини від стебел, подрібнив їх та помістивши до паперового згортку, почав незаконно зберігати у будинку на печі, з метою подальшого збуту.

          06 травня 2011 року близько 06 години 40 хвилин на території власного домоволодіння підсудний ОСОБА_2 помістив частину вищезазначеної коноплі до паперового згортку, та продав даний наркотичний засіб громадянину ОСОБА_3 за кошти у сумі 200 гривень. Решту наркотичного засобу у паперовому згортку підсудний ОСОБА_2 продовжив зберігати у будинку на печі, з метою подальшого збуту.

          Цього ж дня, ОСОБА_3 видав згорток із наркотичним засобом, який придбав у підсудного ОСОБА_2 працівникам міліції.

          Згідно із висновком експерта №555 від 07.06.2011 року надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, що була вилучена у громадянина ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 33,65 г у перерахунку на висушену речовину (згідно висновку спеціаліста №913 від 11.05.2011 року маса канабісу складала 33,95 г).

          Крім цього, 06 травня 2011 року у період часу з 08 години 30 хвилин до 09 години 35 хвилин за місцем проживання підсудного ОСОБА_2 по вулиці Рокосовського,12 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, працівниками міліції було проведено огляд, в ході якого у кімнаті будинку на печі було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно із висновком експерта №555 від 07.06.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 20,91 г у перерахунку на висушену речовину (згідно висновку спеціалістів №914 від 11.05.2011 року маса канабісу складала 21,21 г у перерахунку на висушену речовину).

          Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному визнав повністю і суду пояснив, що у кінці літа 2010 року він за селом ОСОБА_4 біля ферми зірвав коноплю, обмотав і поклав до пакета, після чого приніс до свого будинку, де зберігав на горищі. У травні місяці 2011 року до нього щодо роботи зателефонував хлопець на ім’я ОСОБА_3. Після того як домовилися, ОСОБА_3 приїхав до нього додому, де під час розмови він особисто запропонував Максимові купити коноплю. Насипавши коноплю у аркуш із зошита він виніс її Максимові, продавши за 200 гривень. Пізніше, цього ж дня приїхали працівники міліції, які також вилучили у будинку коноплю. У скоєному розкаявся.

Із показань свідків ОСОБА_5 (а.с.79-80), ОСОБА_6 (а.с.81-82), ОСОБА_7 (а.с.83-84) та ОСОБА_3 (а.с.87), даних ними у ході досудового слідства та оголошених судом, встановлено що 06 травня 2011 року о 05 годині 30 хвилин у кабінеті №9 Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області о\у СБНОН Ямпільського РВ УМВС ОСОБА_5 у присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було здійснено огляд грошових банкнот, призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу – канабісу. При цьому були оглянуті банкноти на суму 200 гривень, а саме двадцять банкнот номіналом по 10 гривень. Під час огляду банкноти були ксерокопійовано та було складено акт огляду та помітки грошових купюр, до якого були внесені серії, номера та рік випуску кожної банкноти. Після цього, було проведено особистий огляд особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3, який мав виступити в ролі покупця при проведенні оперативної закупівлі – канабісу у ОСОБА_2, та складено акт огляду покупця. Оглянуті грошові банкноти було видано ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі. Після чого вони разом із ОСОБА_3 поїхали у село Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, де ОСОБА_3 пішов до будинку ОСОБА_2 Приблизно через 15 хвилин ОСОБА_3 повернувся та дістав із правої кишені куртки, в яку був одягнутий, паперовий згорток булого кольору, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані. ОСОБА_3 пояснив, що дана речовина є наркотичним засобом канабісу, який йому щойно продав ОСОБА_2 за вручені працівниками міліції гроші у сумі 200 гривень. Після цього, вищевказаний згорток із наркотичним засобом було вилучено та поміщено у прозорий поліетиленовий пакет булого кольору, верхню частину якого було зв’язано ниткою коричневого кольору, кінці якої заклеїли у фрагменти аркушу паперу із відтиском печатки «Для пакетів №29» Ямпільського РВ та підписами. Після чого, у кабінеті №9 Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області було проведено зважування вищевказаного пакету та встановлено, що вага пакету із речовиною складає 100 гр., про що було складено відповідний протокол.

          Із показань свідків ОСОБА_8 (а.с.85) та ОСОБА_9 (а.с.70-71) даних ними у ході досудового слідства та оголошених судом встановлено, що 06 травня 2011 року вони були запрошені працівниками міліції як поняті при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_2 по вулиці Рокосовського,12 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. У результаті огляду було виявлено та вилучено на телевізорі у кімнаті будинку гроші у сумі 200 гривень банкнотами по 10 гривень, номер, серія та рік випуску кожної з яких були внесені до протоколу. На пічці – паперовий згорток білого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому стані із специфічним запахом коноплі. ОСОБА_2 пояснював, що вищевказані речі належать йому, частину коноплі він продав хлопцеві на ім’я ОСОБА_9 за 200 грн., і гроші у сумі 200 грн., які у нього були вилучені, це саме ті гроші, які він отримав з продажу коноплі. Після вилученні працівниками міліції, речі було поміщено в два поліетиленові пакети білого кольору, кожен з яких зв’язали ниткою чорного кольору і опечатали печаткою «Для довідок» Ямпільського РВ, де на паперовій бирці вони як поняті поставили свої підписи. Також працівники міліції склали протокол огляду місця події, який вони як поняті підписали, та який був підписаний працівниками міліції. ОСОБА_2 він підпису відмовився.

          Крім повного визнання своєї вини, винність підсудного підтверджена доказами, які зібрані в ході досудового слідства, а саме: рапортом про злочин (а.с.4), постановою про проведення оперативної закупівлі (а.с.5), актом огляду та помітки грошових купюр (а.с.6-10), актом огляду покупця (а.с.11), протоколом огляду місця події (а.с.12, 18-20), протоколом зважування (а.с.13, 21), висновком спеціаліста №913 від 11.05.2011 року (а.с.28-31), висновком спеціаліста №914 від 11.05.2011 року (а.с.35-38), вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.06.2009 року, яким ОСОБА_2 засуджений по ч.3 ст.185 КК України (а.с.48), висновком експерта №555 від 07.06.2011 року (а.с.61-64), речовими доказами (а.с.67, 91-92), протоколами допиту свідків (а.с.69, 70-71, 72-73, 74, 78, 79-80, 81-82, 83-84, 85, 87), з якими підсудний згідний у повному обсязі та які не суперечать один одному, показанням підсудного та свідків щодо фактичних обставин справи.

          Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість підсудного ОСОБА_2 встановленою, а його дії кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

          При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який посягає на встановлений порядок в сфері обігу наркотичних засобів, а також особу підсудного, який усвідомив свою вину, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно. Зазначені обставини суд відносить до обставин, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_2 До обставин, які обтяжують покарання підсудному, суд відносить рецидив злочинів.

          Враховуючи викладене та особу підсудного, який будучи судимим за скоєння умисного злочину, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.06.2009 року, знову вчинив умисний злочин, а тому суд вважає, що підсудний може бути виправлений та перевихований лише в умовах тимчасової ізоляції його від суспільства. При обранні міри покарання підсудному за правилами ст.50 КК України з урахуванням усіх обставин, які пом’якшують покарання та обставини, яка обтяжує покарання, суд вважає, що підсудний може бути виправлений та перевихований лише в умовах тимчасової ізоляції його від суспільства і має підстави обрати відносно нього міру покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ст.307 ч.2 КК України, а саме – п’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Враховуючи ту обставину, що підсудний ОСОБА_2 засуджений вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.06.2009 року за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.71 КК України - до чотирьох років позбавлення волі, покарання не відбув, а тому суд на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків приєднує частково, у розмірі двох місяців позбавлення волі, не відбуте покарання за вироком суду від 30.06.2009 року. Остаточну міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд визначає у виді пяти років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

При вирішенні питання щодо міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, суд не має підстав для зміни чи скасування раніше обраної міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, і вважає необхідним міру запобіжного заходу залишити попередню.

          При вирішенні питання щодо речових доказів, які постановою про приєднання до справи речових доказів від 30.05.2011 року (а.с.91-92) приєднані до справи і знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області - суд на підставі ст.81 ч.1 п.п.2,3 КПК України має підстави їх знищити.

          При вирішенні питання щодо речових доказів, які постановою про приєднання до справи речових доказів від 19.05.2011 року (а.с.67) приєднані до справи і знаходяться на зберіганні у ВФРЕ УМВС України у Вінницькій області - суд на підставі ст.81 ч.1 п.4 КПК України має підстави їх передати в доход держави.

          При вирішенні питання про судові витрати за проведення хімічних досліджень та хімічної експертизи, суд на підставі ст.93 ч.ч.1,2 КПК України вважає необхідним стягнути їх із підсудного у повному обсязі, тобто, у сумі 1070 гривень 16 копійок.

          Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді п’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_2 приєднати частково не відбуте покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.06.2009 року. Остаточне покарання ОСОБА_2 визначити у виді п’яти років та двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зарахувати до строку покарання строк перебування під вартою – строк покарання ОСОБА_2 рахувати із моменту затримання - 04 липня 2011 року включно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – взяття під варту.

Речові докази:

-          грошові купюри номіналом по 10 гривень кожна серії ЄБ 4654703, ЕД 1399930, БГ 5461243. ЄВ 7918530, ИА 3204359, ЗИ 0388079, АБ 6540680, АФ 3107349, ЕБ 1046204, ЄД 9411974, АЧ 4516214, ЗЄ 8372770, ЗЕ 1964686, ЕЕ 7272952, ЕЯ 0911964, ЕЦ 3760488, ЕД 2888526, АЩ 8039668, ЗЯ 4052780, ЕЦ 3760485, які знаходяться на зберіганні у ВФРЕ УМВС України у Вінницькій області - передати в доход держави.

-          рослини коноплі вагою 20,91 гр. та 33,65 гр., які знаходяться у кімнаті зберігання Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області – знищити.

          Стягнути із ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 рахунок 31250272210172 банк ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 індивідуальний податковий №245250502286 свідоцтво платника ПДВ №01833465 за хімічне дослідження середньої складності 281 (двісті вісімдесят одну) гривню 28 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 рахунок 31250272210172 банк ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 індивідуальний податковий №245250502286 свідоцтво платника ПДВ №01833465 за хімічне дослідження середньої складності 281(двісті вісімдесят одну) гривню 28 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 рахунок 31250272210172 банк ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 індивідуальний податковий №245250502286 свідоцтво платника ПДВ №01833465 за хімічну експертизу наркотичних засобів особливої складності 507 (п’ятсот сім) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА