Рішення № 19417127, 23.11.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

23.11.2011

Справа № 2-629/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого суддіЦішковського В.А.

при секретаріНіколайчуку Р.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі відділення Хмельницького обласного управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2008р. між ОСОБА_1 та позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк»в особі Хмельницького відділення укладено кредитний договір №26422008/5пв, згідно п.1.1. якого, Банком надано відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 79200 доларів США на строк з 21.05.2008р. по 19.05.2028р. або по день, визначений в п.3.3.11 цього Договору, зі сплатою процентів за користування кредитом під 13,8% річних.

Згідно п. 3.3.3. кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязувалася здійснювати повернення суми кредиту щомісячно з 01-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місця за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 330,00 дол. США.

Крім того, згідно абз.1 п.3.3.4. кредитного договору №26422008/5 від 21.05.2008р., зміненого додатковою угодою №1 від 07.07.2008р., відповідач зобовязується сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, один раз на місць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності до п.1.1. Договору, а також в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п.4.1. цього договору.

Абз.2 вищезазначеного пункту передбачено зобовязання позичальника у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.10. кредитного договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Також п.5.3. Договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Додатково для забезпечення виконання кредитного договору №26422008/5пв від 21.05.2008р., між Банком та гр. ОСОБА_3 укладено договір поруки №2642008/1пв від 21.05.2008р., за умовами якого гр. ОСОБА_3 виступає поручителем за зобовязаннями гр. ОСОБА_1 по вищезазначеному кредитному договору.

Також, між Банком та гр. ОСОБА_1. укладено договір іпотеки від 21.05.2008р., предметом якого є домоволодіння та земельна ділянка, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 заг. площею 227,5 кв.м. (2.1. Договору іпотеки).

Кредитні зобовязання щодо повернення наданих їй коштів гр. ОСОБА_1. не виконуються.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 погашення кредиту здійснюється з порушенням встановленого кредитним договором строку.

Станом на 18.02.2011р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Банком становить:

-заборгованість по кредиту прострочена - 7497,15 дол. США;

-заборгованість по кредиту строкова 68310,00 дол. США;

-заборгованість по процентах прострочена - 18188,23 дол. США;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту 19470,40 грн.

-пеня за несвоєчасну сплату процентів 45402,84 грн.

Всього 93995,38 дол. США та 64873,24 грн.

Крім того, згідно п. 3.3.4. договору іпотеки, іпотекодавець (відповідач-1) зобовязувалася застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування (в т.ч. від ризиків випадкового знищення, пошкодження або псування) та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.

Відповідно до п.4.2. договору іпотеки, якщо іпотекодавець не виконує свої обовязки щодо страхування предмета іпотеки, він сплачує на користь іпотеко держателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості іпотеки.

Оскільки предмет іпотеки оцінено сторонами в 683200,00 грн., відповідач-1 зобовязана сплатити на користь Банку штраф в сумі 34160,00 грн. (683200,00 грн. х 5% = 34160,00 грн.).

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності наполягає на задоволені заявлених позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не зявився, однак їх повноважним представником подано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій вона також зазначила, що суму тіла кредиту відповідачі визнають, просять штрафних санкцій до них не застосовувати.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України “За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти”.

Ч.2 цієї статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням та завдатком.

Так, судом враховується, що на забезпечення виконання кредитного договору №2642008/5пв від 21.05.2008р. між позивачем та гр. ОСОБА_3 було укладено договір поруки №2642008/1пв від 21.05.2008р. та із гр. ОСОБА_1. договір іпотеки від 21.05.2008р.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання по кредитному договору №2642008/5пв від 21.05.2008р., що підтверджується випискою з позичкового рахунку за даним кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 по погашенню кредиту, тому станом на 18.02.2011р. заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить:

-заборгованість по кредиту прострочена - 7497,15 дол. США;

-заборгованість по кредиту строкова 68310,00 дол. США;

-заборгованість по процентах прострочена - 18188,23 дол. США;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту 19470,40 грн.

-пеня за несвоєчасну сплату процентів 45402,84 грн.

Всього 93995,38 дол. США та 64873,24 грн.

Прострочення відповідачкою ОСОБА_1. сплати платежів за кредитним договором підтверджується кредитним договором №2642008/5пв від 21.05.2008р., розрахунком заборгованості, випискою з банківського рахунку.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Дане право банку передбачено в п.3.3.11 кредитного договору №2642008/5пв від 21.05.2008р.

Згідно ст.554 ЦК України «У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки».

З огляду на вищезазначене, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту в частині основного боргу в сумі 75 807,15 доларів США, що еквівалентно станом на 18.02.2011р. в національній валюті України 601908,77 грн. заявленими правомірно, тому підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені в сумі 64873,24 грн., то судом враховується, що згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що значний розмір пені стосовно основного боргу, суд вважає за необхідне зменшити його розмір та стягнути з відповідачів 20000,00 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів по ньому.

П.3.3.4., 3.3.4.1., 3.3.4.2., 3.3.4.3. договору іпотеки та пунктами 3.3.12, 3.3.13, 3.3.14, 3.3.15 кредитного договору передбачено обовязок іпотекодавця застрахувати предмет іпотеки та вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування.

Відповідно до п.4.2. договору іпотеки, якщо іпотекодавець не виконує свої обовязки щодо страхування предмета іпотеки, він сплачує на користь іпотеко держателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості іпотеки.

Оскільки предмет іпотеки оцінено сторонами в 683200,00 грн., то позивач заявив до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Банку штраф в сумі 34160,00 грн. (683200,00 грн. х 5% = 34160,00 грн.)

Оскільки позивачем не подано жодних доказів на підтвердження невиконання відповідачем ОСОБА_1. своїх зобовязань по страхуванню обєкта іпотеки, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 34160,00 грн. штрафу за не виконання вимог договору іпотеки щодо страхування обєкта іпотеки необґрунтованими, не підтвердженими належними доказами, такими, що суперечать вимогам чинного законодавства, тому в їх задоволенні належить відмовити.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 551, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Відділення «Хмельницьке обласне управління»(м. Хмельницький, вул. Свободи, 22, ідентифікаційний код 23697280) заборгованість по кредиту в сумі 75807,15 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України по курсу НБУ, встановленому станом на 18.02.11р. 601908,77 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя