Рішення № 19409674, 29.08.2011, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-1508/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

"29" серпня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої-судді Гули Л.В.

при секретарі Волос О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ Дельта Банкпросить стягнути з відповідачки на його користь 2613 грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, покликаючись на те, що 30.11.2009 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 013-13508-301109, відповідно до п. 1.2 якого позивач відкриває відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті та надає платіжну картку з ПІН-кодом до неї, здійснює обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору, надає відповідачці відповідно до п. 1.3 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2931 грн. 93 коп., який розраховується банком самостійно. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідачки. Відповідно до умов договору власник картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за користування кредитною лінією. Оскільки відповідачка систематично порушувала умови кредитного договору та на даний час кредитна заборгованість не погашена, а тому позивач змушений звернутися в суд з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в сумі 2613 грн. 93 коп. та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача Павляк А.В. підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, повторно на виклик суду не зявилась, про причини неявки не повідомила, тому суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що повторна неявка відповідачки не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 30.11.2009 року сторонами було укладено кредитний договір № 013-13508-301109, на підставі та на виконання умов якого відповідачці було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті та надано платіжну картку з ПІН-кодом до неї шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2931 грн. 93 коп., що розраховується позивачем самостійно. Відповідно до умов договору відповідачка зобовязувалась щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за користування кредитною лінією.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 22.03.2011 року заборгованість за договором складає 4013 грн. 93 коп., з яких 1054,73 грн. тіло кредиту, 1559,20 грн. прострочене тіло кредиту, 1400 грн. пеня, яку при формуванні ціни позову відповідно до п. 5.4 кредитного договору позивач не враховує, що є правом позивача, а відтак з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 2613,93 грн., поклавши на неї судові витрати по справі.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 549, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26257903242901) 2613 грн. 93 коп. (дві тисячі шістсот тринадцять грн. 93 коп.) заборгованості за кредитним договором, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяЛ. В. Гула