Ухвала суду № 19403412, 03.11.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 2а/1770/1816/2011

Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

іменем України

"03" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Мацького Є.М.,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю представника позивача

<Поле для текста >

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" липня 2011 р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 <Текст >до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0004341745/1 від 09.12.2010 року.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року позов задоволено в повному обсязі.

У апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у м. Рівне просить скасувати судове рішення та прийняти нове - про відмову в задоволенні позову. В обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що висновки суду щодо відсутності порушень приписів п.п.7.4.1. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» зі сторони позивача не ґрунтуються на обставинах справи та нормах чинного законодавства.

Розглянувши справу, перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 29.10.2010 року ДПІ у м. Рівне проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкових декларацій з податку на додану вартість суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, поданих за серпень 2010 року (вх. №9003985464 податкового органу від 20.09.2010 року) та вересень 2010 року (вх. №9004571486 податкового органу від 20.10.2010 року) та уточнюючих розрахунків за вказаний період.

За результатами перевірки складено акт № 394 від 29.10 2010 року (а.с.19-21 т.1).

Відповідно до змісту акту, податковим органом встановлено безпідставне віднесення підприємцем до складу податкового кредиту декларації з податку на додану вартість:

за серпень 2010 року податок на додану вартість в сумі 310 242,85 грн., в тому числі по взаємовідносинах з ТзОВ "Лек-Оіл" - 72469,65 грн., з ТзОВ "Європейська інвестиційна фінансова група" -159049,87 грн., з ТзОВ "Ойл-Трейдінг" - 78723,33 грн.;

за вересень 2010 року податок на додану вартість в сумі 606987,29 грн., в тому числі по взаємовідносинах з ДП УДП по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" - 3125,89 грн., з ТзОВ "Барви 2007" -39963,33 грн., з ТзОВ "Європейська інвестиційна фінансова група" - 74620 грн., з ТзОВ "Ойл Трейдінг" - 70960,91 грн., з ТзОВ "Будівельна компанія Поліссябудмонтаж" - 1066,6 грн., з ТзОВ "Регіонтрансбудсервіс" - 276292,95 грн. (період виписки податкових накладних -лютий 2010 року), з ТзОВ "Торгівельна компанія "Вертус" - 140957,61 грн. (період виписки податкових накладних - червень 2010 року).

11.11.2010 року на підставі акту перевірки № 394 від 29.10.2010 року ДПІ у м. Рівне прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004341745/0, яким ОСОБА_3 визначено суму податкового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" усього на суму 963 091,65 грн., у тому числі за основним платежем 917 230,14 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 45 861,51 грн.

За результатами адміністративного оскарження, 09.12.2010 року ДПІ у м. Рівне прийнято податкове повідомлення-рішення за № 0004341745/1, яким ОСОБА_3 визначено новий граничний строк сплати суми податкового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" усього 963 091,65 грн., у тому числі за основним платежем 917 230,14 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 45 861,51 грн. (а.с.6 т.1).

Визнаючи протиправним та скасовуючи вказане податкове повідомлення-рішення, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку, що податковий орган при прийнятті зазначеного рішення діяв всупереч чинному законодавству, необгрунтовано, упереджено, без з"ясування необхідних обставин справи, що мали значення для прийняття рішення.

Так, суд правильно виходив з того, що питання нарахування, сплати податку на додану вартість, формування податкових зобов'язань та податкового кредиту, порядку бюджетного відшкодування, на час виникнення спірних правовідносин, визначалися нормами Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97.

Відповідно до п. 6.1. ст. 6 вказаного Закону, об'єкти оподаткування, визначені статтею 3 Закону, за винятком операцій, звільнених від оподаткування, та операцій, до яких застосовується нульова ставка згідно з цим Законом, оподатковуються за ставкою 20 відсотків. Податок становить 20 відсотків бази оподаткування, визначеної статтею 4 цього Закону, та додається до ціни товарів (робіт, послуг), в складі якої і сплачується покупцями (п.п.6.1.1. п. 6.1 ст. 6 Закону № 168/97).

Згідно пункту 1.7 статті 1 Закону № 168/97, податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

За змістом підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону № 168/97, податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду зокрема у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Датою виникнення права платника податку на податковий кредит, відповідно до підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону № 168/97, вважається дата здійснення першої з подій:

-або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

-або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Наведені норми Закону України "Про податок на додану вартість" не обмежують платника податків у праві на віднесення сум ПДВ до складу податкового кредиту датою фактичного надходження товару платнику та датою його фактичного використання в господарській діяльності. Вказані норми дають право на формування податкового кредиту по даті списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів та отримання податкової накладної у випадку, якщо платник має намір використовувати придбаний товар в подальшому в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону № 168/97, не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

З огляду на викладене, законодавцем чітко визначено, що належним чином оформлена податкова накладна є достатньою підставою для включення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту по даті здійснення хоча б однієї із перших подій (перерахування коштів в оплату товарів або отримання податкової накладної).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований 09.10.1995 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради як фізична особа-підприємець (а.с.10 т.1).

При дослідженні правомірності віднесення позивачем до складу податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 року в загальній сумі в сумі 310 242,85 грн. судом встановлено, що 27.12.2009 року між ТзОВ "Лек-Оіл" (продавцем) та ПП ОСОБА_3 (покупцем) укладено договір № ЛО-38/09 поставки нафтопродуктів (а.с.220 т.1).

27.08.2009 року між вказаними сторонами укладено додаткову угоду № 01, згідно умов якої продавець зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити бензин А-95 в кількості 55 тон по ціні 8679,00 грн. за тону, на загальну суму 477 345,00 грн. з ПДВ, станція відправлення Коростень, станція призначення Обарів Львівської ЗД (а.с.34 т.1).

Той факт, що постачальник ТзОВ "Лек-Оіл" виконало свої зобов"язання підтверджується дослідженими судом першої інстанції первинними документами бухгалтерського обліку, а саме:

- актом приймання-передачі № 3924 від 29.08.2010 року, за яким покупець прийняв на станції Обарів бензин А-95, цистерна № 74051103, вагою 50,1 т, загальною вартістю 434 817,9 грн., податок на додану вартість 72 469,65 грн. (а.с.35 т.1),

- податковою накладною № 642 від 29.08.2010 року, номенклатура поставки згідно якої бензин А-95, в кількості 50,1 т, на загальну суму 434 817,9 грн., в тому числі ПДВ 72 469,65 грн. (а.с.36 т.1).

- залізничною накладною № 33990939, згідно якої вантаж - бензин А-95 вагою 50100 кг, відправлений 29.08.2010 року зі станції Коростень, вагон № 74051103, одержувач ПП ОСОБА_3, прибув на станцію Обарів 31.08.2010 року (а.с.37-38 т.1).

Факт оплати отриманого товару підтверджується банківською випискою по рахунку ПП ОСОБА_3, 03.09.2010 року одержувачу ТзОВ "Лек Оіл" сплачено 434 817,90 грн., в тому числі ПДВ 72 469,65 грн. (а.с.90т.1).

На підставі викладеного позивачем правомірно включено податкову накладну № 642 від 29.08.2010 року, видану ТзОВ "Лек Оіл", до реєстру отриманих податкових накладних за серпень 2010 року (а.с.111 т.1) та віднесено до податкового кредиту податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 року податок на додану вартість в сумі 72 469,65 грн. по вказаній господарській операції.

Також, судом в повній мірі перевірено правомірність віднесення до податкового кредиту податкової декларації з податку на додану вартість по господарській операції з ТзОВ «Ойл Трейдінг». Зокрема, судом встановлено, що 03.12.2008 року між ТзОВ "Ойл Трейдінг" (постачальник) та ПП ОСОБА_3 укладено договір № 1361208 поставки нафтопродуктів (а.с.221-222 т.1), а 12.08.2010 року між вказаними сторонами укладено додаткову угоду № 5/10, яка є невід'ємною частиною договору постачання № 1361208 від 03.12.2008 року. Відповідно до умов вказаної угоди, постачальник зобов'язується відвантажити зі станції Коростень, а покупець прийняти та оплатити партію товару - бензин марки А-80, станція отримувача: Обарів Львівської ЗД, № цистерни 74945288, вага 56,500 т, ціна 8360 грн., загальною вартістю 472340,00 грн., в тому числі ПДВ 787233,33 грн. (а.с.22 т.1).

Первинними документами, які досліджені судом першої інстанції, підтверджується фактичне виконання постачальником ТзОВ "Ойл Трейдінг" договірних зобов'язань, а саме:

- видатковою накладною № РН-081303 від 13.08.2010 року на поставку бензину А-80 в кількості 56,500 т по ціні 8360 грн. за тону, на загальну суму 472 340,00 грн., в тому числі ПДВ 78 723,33 грн. (а.с.23 т.1),

- актом приймання-передачі № 13/08 від 13.08.2010 року (а.с.24 т.1),

- податковою накладною № 83114 від 31.08.2010 року, номенклатура поставки згідно якої - бензин А-80, на загальну суму 472 340,00 грн., в тому числі ПДВ 78 723,33 грн. (а.с.25 т.1),

-залізничною накладною № 33852781, згідно якої вагон № 74945288 з найменуванням вантажу "Бензин А-80" вагою 56 т 500 кг, відправлений зі станції Коростень 13.08.2010 року, прибув на станцію Обарів Львівської ЗД 16.08.2010 року, одержувач вантажу ПП ОСОБА_3 (а.с.26-27 т.1).

Факт оплати отриманого товару підтверджується банківською випискою по рахунку ПП ОСОБА_3, згідно якої 12.08.2010 року перераховано одержувачу ТзОВ "Ойл Трейдінг" 472 340,00 грн., в тому числі ПДВ 78 723,33 грн. (а.с.93 т.1).

З огляду на викладене, позивач правомірно включеив до податкового кредиту податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 року податок на додану вартість в сумі 78 723,33 грн. (а.с. 156 т.1).

Як і в перших двох випадках, суд прийшов до обгрунтованого висновку щодо правомірності віднесення до податкового кредиту податкової декларації з податку на додану вартість по господарській операції з ТзОВ "Європейська інвестиційна фінансова група", яка мала місце 01.02.2010 року (а.с.223-224т.1).

Виконання постачальником ТзОВ "Європейська інвестиційна фінансова група" договірних зобов'язань підтверджується дослідженими судом первинними документами бухгалтерського обліку, а саме:

- видатковими накладними № РН-000178 від 08.08.2010 року на поставку бензину А-92 в кількості 51200 кг, на суму 443699,2 грн., в т.ч. ПДВ 73949,8 грн. (а.с.53 т.1), № РН-000195 від 20.08.2010 року на поставку бензину А-92 в кількості 6487 кг, на суму 56469,75 грн., в т.ч. ПДВ 9 411,63 грн. (а.с.54 т.1), № РН-000196 від 22.08.2010 року на поставку бензину А-95 в кількості 57850 кг, на суму 498088,5 грн., в т.ч. ПДВ 83014,75 грн. (а.с.55 т.1),

- актами приймання-передачі № 000000013 від 08.08.2010 року, згідно якого позивачем на станції Обарів прийнято бензин А-92 в кількості 51200 кг, вагон-цистерна № 74131947, на суму 443 699,2 грн., в тому числі ПДВ 73949,87 грн. (а.с.56 т.1), № 000000014 від 22.08.2010 року, згідно якого позивачем на станції Обарів прийнято бензин А-95 в кількості 57850 кг, вагон-цистерна № 51103273, на суму 498088,5 грн., в т.ч. ПДВ 83014,75 грн. (а.с. 57 т.1),

- податковими накладними № 204 від 03.08.2010 року, номенклатура поставки згідно якої - бензин А-92, в кількості 60000 кг, на суму 519 960,00 грн., в тому числі ПДВ 86 660,00 грн. (а.с.58 т.1), № 235 від 20.08.2010 року, номенклатура поставки згідно якої - бензин А-92, в кількості 6487 кг, на суму 56 469,75 грн., в т.ч. ПДВ 9 411,63 грн. (а.с.59 т.1),

№ 236 від 20.08.2010 року, номенклатура поставки згідно якої - бензин А-95, в кількості 50 445,9 грн., на суму 434 339,20 грн., в тому числі ПДВ 72 389,87 грн. (а.с.60 т.1),

- залізничними накладними № 52692997, згідно якої вагон-цистерна № 74131947 з вантажем "бензин моторний" вагою 51200 кг, одержувач ПП ОСОБА_3, прибув на станцію Обарів 12.08.2010 року (а.с. 61 т.1), № 52693857, згідно якої вагон-цистерна № 51103273 з вантажем "бензин моторний" в кількості 57850 кг, одержувач ПП ОСОБА_3, прибув на станцію Обарів 22.08.2010 року (а.с.62 т.1), а також, товарно-транспортною накладною № ТТН-2482 від 20.08.2010 року (а.с.63 т.1).

Податкові накладні, видані ТзОВ "Європейська інвестиційна фінансова група", № 204 від 03.08.2010 року та № 236 від 20.08.2010 року позивачем включено до реєстру отриманих податкових накладних за серпень 2010 року (а.с.103 зворот, 108 зворот, т.1). податок на додану вартість в загальній сумі 159 049,87 грн. віднесено до податкового кредиту серпня 2010 року та відповідно до банківської виписки по рахунку ПП ОСОБА_3 в серпні 2010 року позивачем сплачено контрагенту ТзОВ "Європейська інвестиційна фінансова група" вартість поставленого пального відповідно до рахунків, включаючи податок на додану вартість (а.с.91-92,94 т.1).

При проведенні камеральної перевірки вказані первинні документи не були досліджені податковим органом, а тому його висновки щодо неправомірного віднесення позивачем до складу податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 року коштів в загальній сумі в сумі 310 242,85 грн. є неправомірними.

Також, є неправомірними та такими, що не відповідають матеріалам справи висновки податкового органу щодо завищення позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість за вересень 2010 року в загальній сумі 606987,29 грн.

Так, при розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що фактичне виконання постачальником ТзОВ "Ойл Трейдінг" у вересні 2010 року договірних зобов'язань підтверджується дослідженими судом первинними документами бухгалтерського обліку, а саме:

- додатковою угодою № 6/10 від 09.09.2010 року, відповідно до умов якої постачальник ТзОВ "Ойл Трейдінг" зобов'язується поставити ПП ОСОБА_3 (покупцю) зі станцій Коростень до станції призначення Обарів бензин А-95 вагою 50 т, на загальну суму 421 550,00 грн., в т.ч. ПДВ 70 258,33 грн. на умовах попередньої оплати, цистерна № 74041377 (а.с. 28 т.1),

- видатковою накладною від 10.09.2010 року № РН-091004 на поставку бензину А-95 в кількості та за вартістю, визначеними додатковою угодою (а.с.29 т.1),

- актом приймання-передачі нафтопродуктів № 10/09 від 10.09.2010 року (а.с.30 т.1),

- податковими накладними № 91001 від 10.09.2010 року, виданою ТзОВ "Ойл Трейдінг", номенклатура поставки - бензин А-95, на суму 421 550,00 грн., ПДВ 70 258,33 грн. (а.с.21 т.1), № 93014 від 30.09.2010 року, номенклатура поставки -бензин А-96, на суму 4215,48 грн., ПДВ 702,58 грн. (а.с.32 т.1) та залізничною накладною № 33991308, згідно якої цистерна № 74041377 з бензином А-95 вагою 50 т, відправлена 10.09.2010 року зі станції Коростень, одержувач ПП ОСОБА_3, прибула 12.09.2010 року на станцію Обарів (а.с.ЗЗ т.1).

Факт оплати поставленого ТзОВ "Ойл Трейдінг" пального позивачем підтверджено банківською випискою по рахунку (а.с.86-87 т.1), а тому позивачем правомірно віднесено до податкового кредиту податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року кошти в сумі 70960,91 грн. (а.с.161 т.1).

По взаємовідносинах з постачальником ТзОВ "Європейська інвестиційна фінансова група" встановлено, що відповідно до видаткової накладної № 000223 від 12.09.2010 року позивачу поставлено бензин А-95 в кількості 52,0 т, на загальну суму 447 720,00 грн., в т.ч. ПДВ 74620,00 грн. (а.с.64 т.1).

Вказаним контрагентом виписано позивачу податкові накладні: № 269 від 03.09.2010 року, номенклатура поставки - бензин А-95, в кількості 23228,8 кг, на суму 200 000,00 грн., в тому числі ПДВ 33 333,33 грн., та № 270 від 06.09.2010 року, номенклатура поставки бензин А-95 в кількості 36701,51 кг, на суму 316000,00 грн., в тому числі ПДВ 52666,67 грн. (а.с.65,66т.1).

З урахуванням коригуючого розрахунку до податкової накладної № 270 від 06.09.2010 року (а.с.67 т.1), фактична поставка позивачу пального підтверджується залізничною накладною № 52865308 , відповідно до якої цистерна № 74049651 з бензином моторним вагою 52 т, одержувач ПП ОСОБА_3, 16.09.2010 року прибула на станцію Обарів (а.с. 68 т.1).

Факт оплати поставленого ТзОВ "Європейська інвестиційна фінансова група" підтверджується банківською випискою по розрахунковому рахунку позивача за вересень 2010 року (а.с.89,90 т.1), а тому позивачем обґрунтовано віднесено до податкового кредиту податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року по вказані господарській операції кошти на суму 74 620,00 (з урахуванням коригуючого розрахунку) (а.с.161 т.1).

По взаємовідносинах з постачальником ТзОВ "Торгівельна компанія "Вертус" судом встановлено, що позивачем як покупцем 01.06.2009 року укладено договір поставки нафтопродуктів № 14 з постачальником ТзОВ "Торгівельна компанія "Вертус" (а.с.227-229т.1).

За змістом додатку № 3 від 02.06.2010 року до вищевказаного договору поставки нафтопродуктів, ТзОВ "Торгівельна компанія "Вертус" зобов'язалась поставити, а покупець ПП ОСОБА_3 оплатити та прийняти нафтопродукти - бензин А-76 на станції Обарів, в кількості 55 т, на загальну суму 451 165,00 грн., в тому числі ПДВ 75 194,17 грн. (а.с.39 т.1), а згідно додатку № 4 від 04.06.2010 року - однойменний товар в такій же кількості та на таку ж суму (а.с.40 т.1).

Поставка пального оформлена видатковими накладними: № РН-0000367 від 02.06.2010 року на суму 419 066,66 грн., в тому числі ПДВ 69 844,44 грн., та № РН-0000373 від 04.06.2010 року на суму 426 679,04 грн., в тому числі ПДВ 71 113,17 грн. (а.с.41,42 т.1), та актами приймання-передачі № 0000367 від 02.06.2010 року (вагон-цистерна № 73019283) та № РН-0000373 від 04.06.2010 року (вагон-цистерна № 74214974) (а.с.43,44 т.1).

Постачальником ТзОВ "Вертус" позивачу виписано податкові накладні: № 380 від 02.06.2010 року на суму 419 066,66 грн., в тому числі ПДВ 69 844,44 грн., та № 388 від 04.06.2010 року на суму 426 679,04 грн., в тому числі ПДВ 71 113,17 грн. (а.с.45,46 т.1), які включені ПП ОСОБА_3 до реєстру отриманих податкових накладних за вересень 2010 року (а.с. 123 т.1), податок на додану вартість в загальній сумі 140 957 грн. віднесено до податкового кредиту податкової декларації за вересень 2010 року (а.с.161 т.1).

Доставка позивачу вищевказаного товару підтверджується залізничною накладною № 44863945 від 02.06.2010 року на вагон-цистерну № 73019283 на залізничною накладною № 44864137 від 04.06.2010 року на вагон-цистерну № 74214974, станція призначення Обарів, одержувач вантажу ПП ОСОБА_3 (а.с.47,48 т.1).

Податок на додану вартість сплачено ПП ОСОБА_3 постачальнику ТзОВ "Вертус" в ціні товару, що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку позивача за червень 2010 року (а.с.95-97 т.1), а тому дії позивача щодо віднесення до податкового кредиту податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року по вказані господарській операції є правомірними.

По взаємовідносинах з постачальником ТзОВ "Барви-2007", судом встановлено, що 07.09.2010 року між ТзОВ "Барви 2007" (продавець) та ПП ОСОБА_3 (покупець) укладено договір № МО-Б-068/09 купівлі-продажу нафтопродуктів (а.с.232-233 т.1).

На виконання договірних зобов'язань, постачальником ТзОВ "Барви-2007" позивачу згідно видаткової накладної № РН-0000893 від 08.09.2010 року поставлено бензин А-80 в кількості 38 тисл., на загальну суму 239780,00 грн., в т.ч. ПДВ 39963,33 грн. (а.с.49 т.1).

Постачальником ТзОВ "Барви-2007" виписано позивачу податкову накладну № 435 від 30.09.2010 року, номенклатура поставки бензин А-80 в кількості 38000 л, на суму 239 780,00 грн., в тому числі ПДВ 39 963,33 грн. (а.с.50 т.1), яка позивачем включена до реєстру отриманих податкових накладних за вересень 2010 року (а.с.131 зворот,т.1), податок на додану вартість в сумі 39 963,33 грн. віднесено до податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за вересень 2010 року (а.с.161 зворот, т.1).

Транспортування вищевказаного пального підтверджується товарно-транспортною накладною № сТТН-092323 від 08.09.2010 року (а.с.51 т.1).

Податок на додану вартість в сумі 39 963,33 грн. сплачено позивачем в ціні товару, що підтверджується банківською випискою по розрахунковому рахунку (а.с.88 т.1), а також актом звірки взаєморозрахунків між позивачем та ТзОВ "Барви 2007" за вересень 2010 року (а.с.52т.1), а тому віднесення вказаної суми до податкового кредиту податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року, також, є правомірним.

По взаємовідносинах з ВФ УДП "Укрінтеравтосервіс" судом першої інстанції встановлено, що 29.07.2008 року між ВФ УДП "Укрінтеравтосервіс" (комісіонер) та ПП ОСОБА_3 (комітент) укладено договір комісії. За змістом п.1.1 договору, комісіонер зобов'язується за дорученням комітента за комісійну винагороду реалізувати від свого імені паливно-мастильні матеріали та інші товари. Згідно з пп.3.1.2 договору, комітент зобов'язаний приймати звіти комісіонера та на їх підставі щомісячно нараховувати та сплачувати комісійну винагороду шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок комісіонера (а.с.69-70 т.1).

Відповідно до звіту комісіонера за серпень 2010 року за договором комісії від 29.07.2008 року, комітент у відповідності до пп.3.1.2 договору комісії повинен виплатити комісійну винагороду в сумі 7600 грн., в т.ч. ПДВ 1266,67 грн. (а.с.71 т.1), а згідно такого ж звіту за вересень 2010 року комітент повинен виплатити комісійну винагороду в сумі 4091,68 грн., в т.ч. ПДВ 681,95 грн. (а.с.72 т.1).

ВФ УДП "Укрінтеравтосервіс" виписано для ПП ОСОБА_3 податкові накладні: № 396 від 30.09.2010 року на суму 7600 грн., в т.ч. ПДВ 1266,67 грн. (а.с.73 т.1); № 397 від 30.09.2010 року на суму 11155,33 грн., в т.ч. ПДВ 1859,22 грн (а.с.77 т.1), які включено позивачем до реєстру отриманих податкових накладних за вересень 2010 року (а.с.132 зворот, т.1), а тому обгрунтовано віднесено позивачем до податкового кредиту податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року кошти в сумі 3125,89 грн. (а.с.161 т.1).

По взаємовідносинах ТзОВ "Регіонтрансбудсервіс" судом встановлено, що 30.11.2009 року між ТзОВ "Регіонтрансбудсервіс" (постачальник) та ПП ОСОБА_3 (покупець) укладено договір про закупівлю нафтопродуктів № 30/11/09 (а.с.230-231 т.1).

Постачальником ТзОВ "Регіонтрансбудсервіс" виписано ПП ОСОБА_3 податкові накладні за номенклатурою поставки "бензин автомобільний": № 79 від 09.02.2010 року на загальну суму 826506,00 грн., в т.ч. ПДВ 137751,00 грн., № 127 від 23.02.2010 року на суму 771922,85 грн., в т.ч. ПДВ 128653,81 грн., № 137 від 25.02.2010 року на суму 29386,62 грн., в т.ч. ПДВ 4897,77 грн., № 168 від 12.03.2010 року на суму 29942,25 грн., в т.ч. ПДВ 4990,37 грн. (а.с.80-83 т.1), № 196 від 29.03.2010 року на суму 675000 грн., в т.ч. ПДВ 112500 грн., № 202 від 31.03.2010 року на суму 372528,17 грн., в т.ч. ПДВ 62088,03 грн., № 184 від 23.03.2010 року на суму 212042,05 грн., в т.ч. ПДВ 35340,34 грн., № 179 від 22.03.2010 року на суму 188778,6 грн., в т.ч. ПДВ 31463,10 грн., № 188 від 24.04.2010 року на суму 487131,29 грн., в т.ч. ПДВ 81188,55 грн., № 193 від 25.03.2010 року на суму 218836,28 грн., в т.ч. ПДВ 36472,71 грн., № 168 від 12.03.2010 року на суму 29942,25 грн., в т.ч. ПДВ 4990,37 грн. (а.с.10-16т.2).

Податкові накладні, виписані контрагентом ТзОВ "Регіонтрансбудсервіс", № 127 від 23.02.2010 року, № 137 від 25.02.2010 року, № 79 від 09.02.2010 року, № 168 від 12.03.2010 року, № 179 від 22.03.2010 року, № 184 від 23.03.2010 року, № 196 від 29.03.2010 року, № 202 від 31.03.2010 року включено позивачем до реєстру отриманих податкових накладних за вересень 2010 року (а.с.123 т.1), податок на додану вартість в загальній сумі 276 292,95 грн. віднесено до податкового кредиту податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року (а.с.161 т.1).

Факт виконання постачальником ТзОВ "Регіонтрансбудсервіс" договірних зобов'язань підтверджується актами приймання-передачі від 23.02.2010 року, від 10.03.2010 року (а.с.78,79 т.1) та залізничними накладними № 33677641 від 10.03.2010 року, № 33990939 від 29.08.2010 року (а.с.2,4 т.2).

Оплата податку на додану вартість в ціні товару стверджується банківськими виписками по розрахунковому рахунку ПП ОСОБА_3 (а.с.98-101 т.1).

Дослідженими в судовому засіданні договорами оренди (а.с.169-177 т.1) підтверджується наявність в користуванні ПП ОСОБА_3 мережі автозаправочних станцій на території міста Рівне та Рівненської області (а.с. 169-177 т. 1).

Виходячи з вищевикладеного, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те, що придбання ПП ОСОБА_3 у контрагентів ТзОВ "Європейська інвестиційна фінансова група", ТзОВ "Лек-Оіл", ТзОВ "Ойл-Трейдінг", ТзОВ "Барви 2007", ТзОВ "Торгівельна компанія "Вертус", ТзОВ "Регіонтрансбудсервіс" нафтопродуктів здійснювалося з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, з метою отримання прибутку.

Доказів на підтвердження того, що на дату видачі податкових накладних та на дату формування позивачем сум податкового кредиту із названих господарських операцій контрагенти в установленому порядку не були зареєстровані як платники податку на додану вартість не надано та не встановлено судом.

Податкові накладні, видані вказаними контрагентами, на підставі яких позивач сформував податковий кредит, містять всі обов'язкові реквізити, оформлені у відповідності до приписів п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону № 168/97 та видані особами, зареєстрованими як платник податку на додану вартість, що свідчить про дотримання приписів п.п. 7.2.4 п.7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Первинні документи бухгалтерського та податкового обліку, оформлені відповідно до вимог закону, та підтверджують правомірність формування ПП ОСОБА_3 податкового кредиту в серпні-вересні 2010 року.

Закон України "Про податок на додану вартість" не ставить в залежність віднесення відповідних сум податків, сплачених в ціні товару, до податкового кредиту одним платником від сплати податкового зобов'язання до бюджету його контрагентами.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування", відповідальність особи має індивідуальний характер. При цьому, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть безпосередньо платник податків і зборів (обов'язкових платежів), що допустили правопорушення. Норми чинного законодавства України не покладають на платника податків відповідальності за дотримання його контрагентом правил оформлення та подання податкової звітності.

Таким чином, якщо контрагент не виконав свого зобов'язання зі сплати податку до бюджету, чи не дотримався порядку подання податкової звітності, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначені обставини не є підставою для позбавлення платника податку права на формування податкового кредиту у разі, якщо останній виконав усі передбачені для цього законом умови та має всі документальні підтвердження суми свого податкового кредиту.

Чинним законодавством України на сторону цивільно-правової угоди, яка є платником податків, не покладено обов'язку з перевірки дотримання постачальниками товару вимог податкового законодавства зі сплати податкових зобов'язань до бюджету.

З огляду на наведене, твердження податкового органу про те, що неподання контрагентами-постачальниками платника податків податкової звітності, є підставою для зменшення податкового кредиту платнику податків, не узгоджується з приписами Закону України "Про податок на додану вартість".

Окрім того, слід зазначити, що податковим органом проводилася невиїздна (камеральна) перевірка та висновки зроблені в акті перевірки від 29.10.2010 року за № 394 лише на підставі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів з посиланням на пп. 7.4.1 п. 7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", в той час як перевірка товарності операцій, транспортування товару та його використання в межах господарської діяльності з контрагентами-постачальниками ТзОВ "Європейська інвестиційна фінансова група", ТзОВ "Лек-Оіл", ТзОВ "Ойл-Трейдінг", ТзОВ "Барви 2007", ТзОВ "Торгівельна компанія "Вертус", ТзОВ "Регюнтрансбудсервіс", ДП УДП "Укрінтеравтосервіс" не проводилася, що встановлено судом та не заперечував представник відповідача при розгляді справи в суді першої інстанції.

Про якість проведення вказаної перевірки свідчить і той факт, що при дослідженні реєстру отриманих та виданих податкових накладних ПП ОСОБА_3 за вересень 2010 року (а.с.122-151 т.1), а також п'ятого додатку до податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року (а.с.157-161 т.1) не встановлено записів про включення податкової накладної, виданої позивачу ТзОВ "Будівельна компанія "Поліссябудмонтаж" (код ЄДРПОУ 36090392, іпн. 360903917185) на 1066,60 грн., а тому висновок податкового органу про завищення позивачем податкового кредиту на вказану суму по взаємовідносинах з контрагентом ТзОВ "Будівельна компанія "Поліссябудмонтаж" є необгрунтованим та не відповідає матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції з приводу того, що при формуванні податкового кредиту з податку на додану вартість в серпні та вересні 2010 року ПП ОСОБА_3 дотримався приписів чинного законодавства, що підтверджено належними та допустимими доказами.

Постанова суду прийнята у відповідності до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя <вибирається для КОПІЇ >Т.С. Котік

судді: <вибирається для КОПІЇ >А.В. Жизневська

Є.М. Мацький

<вибирається для КОПІЇ ><Довідник >

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівне вул.Відінська , 8,Рівне,33023

<Текст >