Ухвала суду № 19400910, 24.10.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року. Справа № 2-540/11

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Заіка А.В.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 21.07.2011 р., позивач, керуючись ст. ст. 525,526,530,623,624,258,629,532 ЦК України, п. 1ст. 15, ст.88, ст.119 ЦПК України, прохає: 1. стягнути на його користь з відповідача 17307 грн. 21 коп., із яких 4569,27 грн. - залишок непогашеного кредиту, 8168,67 грн. - залишок несплачених процентів за користування кредитом, 4569,27 грн. - нараховані штрафні санкції; 2. судові витрати.

В обгрунтування позову зазначено, що 21 серпня 2007 p. між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1, було укладено кредитний договір. Укладання письмового правочину підтверджується кредитним Договором № С/Дз3332/1

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5 000 грн. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.2 Договору кредит Позичальнику було надано строком до 21.08.2008 00:00:00

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.2.2. Договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3 Договору).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або - виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом кредиту становить - 4 569,27грн., за процентами становить - 8 168,67грн., за пенею - 4 569,27грн., що в сумі складає 17 307,21грн. Останній платіж за кредитним договором був проведений 18.01.2008.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобов'язань з боку Позичальника перед КС "Аккорд", що в свою чергу призводить до неможливості виконати вимоги вкладників Спілки за депозитними внесками.

Згідно п. 5.1. Договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив Кредитній спілці збитки.

Ст.623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, в межах 6000.00 (шість тисяч гривень), та пояснила, що в рахунок погашення кредиту вона сплатила лише два взноси. Після чого, відділення Кредитної спілки в м. Дніпродзержинську кудись було переведено і вона не могла сплачувати взноси, оскільки не знала, де знаходиться це відділення. Нову адресу їй не повідомили. В 2010 та 2011 р. до неї надходили повідомлення про сплату боргу, при цьому кожного разу зазначалися нові рахунки і вона не ризикувала проводити оплату. Окрім того, вона не могла повертати кредит тому, що її матері була проведена дороговартісна операція. Про те, що грошові кошти в рахунок погашення боргу можливо було вносити на депозит нотаріуса - їй відомо не було.

Дослідивши та оцінивши в сукупності представлені письмові докази, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, за наступних підстав.

Кредитний договір № С/Дз3332/1 від 21.08.2007 року між сторонами був укладений в письмовій формі і відповідає вимогам, які предявляються до договорів такого виду, як по формі так і по змісту (а.с. 9)

Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю і надав відповідачу кредит на повну суму 5000 грн., що визнається відповідачем, та підтверджується укладеним договором, графіком погашення кредиту за підписом відповідача, розрахунком суми заборгованості, копією заяви відповідача про прийняття її в члени Кредитної спілки «Аккорд», копією заяви про видачу їй кредиту на суму 5000.00 грн.,

Згідно кредитного договору, відповідач прийняла на себе зобовязання, не пізніше 21.08.2008 року, відповідно до графіку, шляхом щомісячних виплат здійснити оплату отриманого кредиту та процентів за користування кредитом. Своє зобовязання вона виконала частково, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту на суму 4569.27 грн., та зі сплати процентів за користування кредитом на суму - 8168.67 грн., додатково позивач, відповідно до умов договору нарахував пеню - 4569.27 грн., всього до сплати на загальну суму 17307.21 грн. (а.с.5)

Суд вважає, що для вирішення спору слід керуватися нормами ЦК України, що регулюють договір позики та застосувати аналогію закону і керуватися нормами ЦК України, що регулюють банківський кредит.

Згідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти..

Згідно ч.1 ст.1048, параграфа 1, гл.71 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049, параграфа 1, гл. 71 ГК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, в строк и в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050, параграфа 1, гл.71 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент річних не встановлений договором або законом.

Згідно ст.624 ГК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.ст.11,626 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із договору, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до умов договору, згідно наданих доказів та згідно вимог закону, є підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, в виді судового збору (державне мито), слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно сумі, на яку задоволено позов. Позов підлягає задоволенню на загальну суму 17 307.21 грн., позивачем сплачено судовий збір, згідно квитанції від 13.07.2011 р., на суму 173.07 грн., тобто, у розмірі 1 відсотка від суми - 17307.21 грн.; також з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в виді оплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі -120 грн., що були сплачені позивачем згідно квитанції від 13.07.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вільногірська, Дніпропетровської області, і/к № НОМЕР_1, працюючої продавцем в ТОВ «Вільногірський хлібозавод», яка мешкає по АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», юридична адреса: 03055 м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А, ЄДРПОУ: 22871103, МФО 320649, п/р 26503052600260 в ПАТ КБ «Приватбанк, 17600.28 грн.(сімнадцять тисяч шістсот гривень 28 копійок), із яких: 17307.21 грн. - для відшкодування боргу, нарахованих відсотків та штрафних санкцій (пені) за кредитним договором № С/Дз3332/1 від 21.08.2007 р.; 173.07 грн. для відшкодування судових витрат в виді судового збору (державного мита); 120.00 грн. - для відшкодування судових витрат в виді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення позивачу.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.