Ухвала суду № 19400906, 02.11.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02 листопада 2011 року. Справа № 2-447/11

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробничого обєднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська»до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа у справі: Виконавчий комітет Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільногірської міської ради в особі представника служби у справах дітей,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 01.04.2011 року, позивач прохає:

- визнати ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - такими, що втратили право користування жилим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1;

- стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду у відповідності з доданими платіжними дорученнями.

В обґрунтування позову зазначено, що кімната АДРЕСА_1 передана у найм ОСОБА_2 на підставі ордеру № 342 серії «Л»від 08.12.2004 р. Прізвище «ОСОБА_2»було змінено на «Пашан»на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Між відповідачем і КП «ВО ЖКГ м. Вільногірська»був укладений договір найму від 08.12.2004 р.

ОСОБА_2 та двоє її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - були зареєстровані у вищезазначеному жилому приміщенні. Зараз кімнатою вони не користуються, ОСОБА_2 добровільно її не здає. Плату за житлово-комунальні послуги відповідач не вносить. 25 лютого 2011 р. депутатом Вільногірської міської ради ОСОБА_6 був складений акт обстеження кімнати АДРЕСА_1, з якого слідує, що за вказаною адресою квартиронаймач не проживає більше року. Таким чином, можна зробити висновок, що відповідач втратив інтерес до вищевказаного жилого приміщення і не має наміру використовувати його за призначенням. В ст. 71 Житлового кодексу УРСР зазначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців. Як відомо, відповідач більше, ніж півроку в квартирі не проживає, за житлово-комунальні послуги не сплачує. До КП «ВО ЖКГ Вільногірська»щодо бронювання і видачі охоронного свідоцтва (броні) відповідач не зверталася. Таким чином, визнання відповідача та її неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування жилим приміщенням, відповідатиме чинному законодавству та інтересам територіальної громади м. Вільногірська. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, внаслідок її відсутності більше встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

Крім цього, відповідач порушує ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», згідно з умовами якої громадянин України, а також іноземець або особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів з дня прибуття на нове місце проживання зареєструвати місце проживання. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови до відповідача, місце проживання якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за місцем його перебування або за останнім відомим місцем проживання відповідача чи постійного його заняття (роботи).

В судовому засіданні представник позивача, яка не обмежена в її повноваженнях, позов та його обґрунтування, що викладені в позовній заяві, підтримала в повному обсязі. Додатково пояснила, що відповідач житлом не інтересується, житлово-комунальні послуги не оплачує.

Третя особа виконком Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, в судове засідання свого представника не направив, але надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник органу опіки та піклування також надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за їх відсутності та заперечень проти позову не надала, але сама була повідомлена про місце і час судового засідання належним чином, під особисту розписку. З врахуванням думки представника позивача, яка не мала заперечень проти винесення заочного рішення у справі, суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, яка не зявилася в судове засідання без поважних причин.

Згідно копії типового договору найму жилого приміщення в будинках місцевих Рад народних депутатів, державних підприємств і установ, кооперативних і громадських організацій України від 08.12.2004 року та акту прийому-передачі квартири від тієї ж дати, сторонами договору є житлове управління комунального господарства, яке передало в найм кімнату АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, яка як квартиронаймач прийняла зазначену кімнату в користування як жилим приміщенням. (а.с.5-6)

Згідно довідки № 597 від 24.02.2011 року абонентського відділу КП «Жилсервіс», Відповідач, а також діти зареєстровані за місцем проживання в АДРЕСА_1 (а.с. 7)

Згідно акту № 72 від 25.02.2011 року, складеного депутатом Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, ОСОБА_7 з участю свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, при обстеженні по АДРЕСА_1, встановлено: двері до кімнати закриті більше року, мешканці в кімнаті не проживають (а.с.8)

Згідно копії ордеру на житлове приміщення № 342 серії «Л»від 08.12.2004 року, ОСОБА_2 надано право на заняття житлового приміщення із одної кімнати в АДРЕСА_1, на підставі рішення виконкому Вільногірської міської ради № 555 від 28.10.2004 р. (а.с.9)

Згідно платіжних доручень № 112 та № 111 від 29.03.2011 року, позивачем сплачено, відповідно, судовий збір у розмірі 08.50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 37 грн.

Згідно витягів із особових рахунків на імя ОСОБА_2 про нарахування оплати за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, з утримання будинку та прибудинкової території, зазначена наявність боргів перед КП ВО ЖКГ м. Вільногірська з серпня 2006 року по липень 2009 року, перед комунальним підприємством «Жилсервіс» - з серпня 2009 р. по квітень 2011 р. При цьому жодної відмітки про часткову сплату житлово-комунальних послуг немає.(а.с.31-34)

Згідно довідки № 439 від 25.07.2011 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітна в Вільногірському міському центрі зайнятості з 14.09.2010 року. (а.с.28)

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 29.04.2005 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьки: ОСОБА_10 та ОСОБА_2.(а.с.29)

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 12.06.2007 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьки є: ОСОБА_10 та ОСОБА_2.(а.с.30)

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту відсутності без поважних причин наймача та членів його сімї в найманому житловому приміщенні в будинках громадського житлового фонду в строк більше як шість місяців.

Відповідно до цих правовідносин, та внаслідок дослідження в судовому засіданні всіх представлених доказів і оцінки їх в сукупності та взаємозвязку, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, за наступних підстав.

Суд вважає встановленим факт, що відповідач та члени її сімї, тобто її малолітні діти, будучи зареєстрованими за місцем проживання в спірному житловому приміщенні, фактично не проживають в цій квартирі в найманій кімнаті протягом більше ніж 6 місяців без поважних причин, при цьому відповідач, як основний квартиронаймач, ніякої заінтересованості в збереженні за ними житла не проявляє, оплату за користування житлом та за комунальні послуги не здійснює, до позивача не зверталася з метою бронювання житла.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Суд доходить висновку, що відповідач та її діти втратили право користування жилим приміщенням в спірній квартирі внаслідок непроживання в ній понад встановлений законом строк без поважних причин.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 224 ЦПК України, 1. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у справі слід покласти на відповідача в повному обсязі, а саме: витрати в виді оплати судового збору (державне мито) - 08.50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 37 грн., - всього на загальну суму 45 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та ст.ст. 11, 14 -16, 810-813 ЦК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.: 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 88, 209.ч.3,212-215,218, 222-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., уродженку с. Кринички, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, яка діє від себе та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., що зареєстровані за місцем проживання в кімнаті АДРЕСА_1, які фактично мешкають по АДРЕСА_2, - особами, які втратили право користування зазначеним житловим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1, що являється підставою для зняття їх з реєстраційного обліку місця проживання з зазначеної адреси.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробничого обєднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська», юридична адреса: 51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Лен. Комсомолу, 53; банківські реквізити: ОКПО 20240048, р/р 26007123085061, МФО 305299, Вільногірське відділення ДГРУ КБ «Приватбанк», - 45.50 грн. ( сорок пять гривень 50 копійок) для відшкодування судових витрат в виді судового збору (державне мито) - 08.50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 37.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та третім особам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.