Рішення № 19399814, 22.04.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

                                                                                          Справа № 1407/2-155/11

РІШЕННЯ

іменем України

"22" квітня 2011 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Будім І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2010 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", інтереси якого представляє Миколаївське відділення Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 189870 грн. 41 коп.

Свої вимоги обґрунтовує ттим, що за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 647/4-421 від 19.09.2008 року ОСОБА_1 Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку " Укрсоцбанк" (в подальшому відбулася зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") був наданий кредит в сумі 18918 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.5 % на рік строком до 18.09.2015 року за графіком погашення заборгованості до 10 числа кожного місяця по 225 доларів США.

Посилаючись на те, що відповідач умови кредитного договору не виконує представник позивача, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила - збільшила ціну позову, просить стягнути з відповідача до 198 918,15 гривень, зважаючи на ту обставину, що на неодноразові звернення відповідач і його представник не реагує і не повертає отримані кошти.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч 5 ст 74 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що відповідач є його сином, на даний час перебуває на заробітках в Чеській Республіці, позовні вимоги визнав частково, не згоден з сумою заборгованості, оскільки вона не відповідає сумі заборгованості в довідці виданій відповідачу.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав повністю, піддав сумніву дійсність кредитного договору.

В судове засідання 11.03.2011 року та 22.04.2011 року представники відповідача не з»явились,

Вислухавши пояснення представника позивача та представників відповідачів, оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2008 року був укладений кредитний договір № 647/4-421 між банком та відповідачем, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 18 918,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % на рік ( а.с.11-13).

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно до 10 числа, повертати отриманий кредит в розмірі відповідно до узгодженого сторонами графіку та сплачувати проценти за користування ним (п.п. 1.1 Договору). Відповідно до додаткової угоди №1 про внесення змін до Договору кредиту від 28.08.2009 року кінцевим строком погашення 18.09.2015 року (а.с.14).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 1700 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" ( МФО 328016, код ЄДРПОУ 09328015) заборгованість за тілом кредиту - 134055 (сто тридцять чотири тисячі п'ятдесят пять) гривень 34 копійок; нараховані відсотки за кредитом - 18884 ( вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 03 копійки ; заборгованість по сплаті штрафних санкцій, пені - 45978 (сорок пять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 78 копійок, всього 198 918 ( сто дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот вісімнадцять) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" ( МФО 328016, код ЄДРПОУ 09328015) судовий збір в сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень, та витрати на інформаціно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Висоцька Г.А.