Справа № 1407/2-633/11
РІШЕННЯ
іменем України
"04" липня 2011 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі :
головуючої - судді Висоцької Г.А.
при секретарі - Будім І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
10.03.2011 року публічне акціонерне товариство "Приватбанк" (далі ПАТ "Приватбанк") звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 20604,43 грн. та судових витрат по справі.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 16.04.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № nkxrRRX 01970081, за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 4440, 00 грн. під 12 % річних, строком до 16.04.2009 року.
Посилаючись на те, що відповідачем умови кредитного договору не були виконані позивач просить стягнути з нього суму простроченої заборгованості за кредитом станом на 22.02.2011 року в сумі 20604, 43 грн.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява про підтримання позову та слухання справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з"явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе, згідно ч 4 ст. 169, ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.04.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № nkxrRRX 01970081, за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 20604,43 грн. під 12 % річних, строком до 16.04.2009 року з погашенням кредиту рівними частинами кожного місяця, починаючи з місяця наступного за звітним, в якому було надано кредит з виплатою відсотків. Крім того умовою даного договору п.п. 6.2 було передбачено нарахування пені за кожен день простроченої суми (а.с.7-9). Згідно з ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору.
За умовами кредитного договору строк дії визначено з дня надання кредиту і до 16.04.2009 року погашення основного боргу та відсотків за ним, строк погашення давно минув, але відповідач свої зобов"язання не виконав, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача також підлягають стягненню 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у розмірі 206,04 грн. на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд –
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 29092829003111, заборгованість по договору № nkxrRX 10000354 від 16.04.2008 року станом на 22.02.2011 рік, що складається з:
- заборгованість за кредитом - 2640,00 грн.
- заборгованість по процентах - 314, 30 грн.
- комісійні - 659, 34 грн.
- пеня - 15533, 44 грн.
- штраф(фіксована частина)-500 грн.
- штраф( процентна складова) - 957,35 грн. а всього 20604 грн ( двадцять тисяч шістсот чотири ) грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судові витрати код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 64993919400001 судовий збір у розмірі 206 (двісті шість) гривень 04 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судові витрати код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 64993919400001 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Висоцька Г.А.
Судове рішення № 19399812, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 04.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1407/2-633/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: