Ухвала суду № 19398136, 28.11.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-255/11

УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2011 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого суддіМалихіна О.О.,

за участю секретаряКосенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «ОТП Банк», про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку розділу спільного сумісного майна подружжя; визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку розділу спільного сумісного майна подружжя; виділити їй, ОСОБА_1, в натурі 1/2 частину житлового будинку разом з земельною ділянкою, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явились, але представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу відчужувати зареєстрований за ним житловий будинок.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача вказував, що відповідач не допускає позивачку в будинок і може здійснити дії по відчуженню житлового будинку з метою недопущення набуття позивачкою права власності на частину будинку, що може ускладнити виконання можливого рішення по справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За відповідачем ОСОБА_3 на праві власності зареєстрований житловий будинок житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, яки беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

З огляду на обставини, викладені представником позивача в поданій заяві, суд вважає можливим застосувати такий захід забезпечення позову як заборона відповідачу вчиняти дії по відчуженню зареєстрованого на його ім'я житлового будинку, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду. Обраний захід забезпечення позову є співмірним з заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 151153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 вчиняти дії по відчуженню житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на відділ Державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, але її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін