Дело №1-628/07/06
ПРИГОВОР
именем Украины
13 апреля 2007 года г. Харьков
Киевский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего - судьи Золотаревой Л.И.
при секретаре Плохой В.Е.
с участием прокурора Шахматовой Д.Е.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, работающей: реализатором на ТЦ «Барабашова», ранее не судимой, прописаной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2,
по ст. 321 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_2 в конце января 2007 года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение с целью сбыта ядовитого вещества, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица незаконно, с целью сбыта приобрела ядовитое вещество трамадол. Перевезла его по месту своего жительства и незаконно оставила хранить. Далее совершила незаконный сбыт трамадола при следующих обстоятельствах. 1 февраля 2007 года примерно в 10.00 час, находясь на территории ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, субъективно осознавая противоправность своих действий, незаконно продала ОСОБА_4 60 капсул ядовитого вещества трамадол, получив от него в счет оплаты деньги в сумме 60 грн. 11 февраля примерно в 10.00 часов, находясь на территории ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, имея умысел, направленный на незаконный сбыт ядовитого вещества трамадол, преследуя цель наживы, субъективно осознавая противоправность своих действий, передала ОСОБА_4 15 ампул ядовитого вещества трамадол.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 признала свою вину в полном объеме, пояснила, что для своей больной матери приобрела трамадол, а после ее смерти часть оставшегося лекарства, а именно 60 капсул продала ОСОБА_4 за 60 грн, которые он ей отдал 10 февраля 2007 года. 11 февраля 2007 года - 15 ампул вещества трамадол, за которые оплату должна была получить позже. Раскаивается в содеянном, просит назначит ей наказание в виде минимального штрафа в доход государства, так как у нее на иждивении находится сын, который тяжело болен.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, которые не возражали против определения порядка и объема исследования доказательств согласно ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследовать доказательства, собранные в деле, которые никем не оспариваются.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 доказана полностью и квалифицирует ее действия по ст. 321 ч. 1 УК Украины - незаконное приобретение, перевозка, хранение с целью сбыта и сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими или психотропными либо их аналогами.
2
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что она ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом третьей группы, работает реализатором на ТЦ «Барабашова», замужем, имеет на иждивении сына -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, который тяжело болен, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими ответственность ОСОБА_2 обстоятельствами являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность ОСОБА_2 обстоятельств не установлено.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимой и находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.
Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить прежней.
Судебные издержки взыскать.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, признать виновной по ст. 321 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 (пятьсот десять) грн.
Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - банкноту НБУ достоинством 50 грн. серия ЄЙ №6003440, и банкноту НБУ достоинством 10 грн. серия БН №1893327, хранящиеся в ФЧ Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - обратить в доход государства.
Вещественные доказательства - полимерный пакет с ампулами ядовитого вещества трамадол, обвязанный нитью, концы которой оклеены бумажной биркой со штампом „ЭКО УВД Харьковской области э. №526", хранящийся в ОТО про ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 94 (девяноста четыре) грн. 85 коп. взыскать со ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 дней.
Председательствующий
Судове рішення № 1939786, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 13.04.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-628/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: