Вирок № 1939790, 19.04.2007, Київський районний суд м. Харкова

КОПИЯ № 1 - 616 / 13 - 2007 год. ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19, апреля 2007 года. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Сенаторова В.М.

при секретаре - Верман А.М,

с участием прокурора - Сурженко М,А.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ромны Сумской области, украинец, гражданина Украины, образования высшего, холостого, ранее судимого: 1 13.01.1994 г. Первомайским р/с Харьковской области по ст. 140 ч.3,43 УК Украины 8 лет л/св; 2. 27.02.2002 г. Роменским р/с Сумской области по ст. 186 ч.З УК Украины к 6 г.л/св., определением от 07.05.2002 г. апелляционного суда Сумской области действия ст. 186 ч.З УК Украины переквалифицированы на ст. 15 ч.2 ст. 186 ч.З УК Украины к 5 г. л/св, освобожден из ВТК № 100 Харьковской области 31.07.2006 года условно - досрочно на 5 мес, конец строка 10.12.2006 года, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, 28 января 2007 года примерно в 20 час. 00 мин., из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, действуя умышленно, повторно, прибыл к дому АДРЕСА_2, по водосточной трубе поднялся на второй этаж и путем разбития стекла проник в дом. Затем путем разбития свекла проема, расположенного над входной дверью бухгалтерии издательства « Право» АПН, проник в помещение бухгалтерии и с помощью ключей, которые обнаружил в письменном столе, открыл сейф, из которого похитил деньги в сумме 7400,00 гривен, принадлежащие ОСОБА_3 и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил об обстоятельствах совершения преступления, как изложено в описательной части приговора. Участники уголовного процесса, и в том числе подсудимый ОСОБА_2 в порядке ст. 299 УПК Украины' признали нецелесообразным исследовать доказательства по делу, так как подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана и его действия квалифицирует по ч.З ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества / кража /, соединенная с проникновением в помещение, совершенная повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим, по месту жительства и последнего отбытия наказания характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление по ч.З ст. 185 УК Украины в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к тяжким преступлениям.

2

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести содеянного, смягчающие вину обстоятельства, положительную характеристику личности и суд считает, что ОСОБА_2 должен нести наказание не связанное с лишением свободы. При этом суд исходит из того, что ОСОБА_2 хотя и ранее судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется, возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, который никаких претензий к подсудимому не имеет. С учетом изложенного суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без лишения его свободы, применить в отношении ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины и назначить1 наказание с испытанием. Также суд считает необходимым в силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

В силу ст 338 УПК зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 срок содержания под стражей с 02 февраля 2007 года до 19 апреля 2007 года.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего отказать в связи с его возмещением.

Судебные издержки в сумме 353,08 гривны взыскиваются судом в пользу экспертного учреждения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив из зала суда.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание 4 / четыре / года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания сроком на 3 / три|/ года, если в течение указанного срока не совершит нового преступления.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

На основании ст. 338 УПК Украины зачесть ОСОБА_2 в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с 02 февраля 2007 года по 19 апреля 2007 года.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего отказать в связи с его возмещением.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 353 гривны 08 копеек в пользу НГЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области / код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 /.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 содержание под,стражей э СИЗО № 27 Государственного Департамента по ВИН в Харьковской области изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив ОСОБА_2 из зала суда немедленно.

Меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства в отношении ОСОБА_2 отменить после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковский области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток для осужденного - с момента вручения копии приговора, для остальных участников процесса - с момента провозглашения.

Судья -