Дело №1-628/07/06
ПРИГОВОР
именем Украины
13 апреля 2007 года г. Харьков
Киевский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего - судьи Золотаревой Л.И.
при секретаре Плохой В.Е.
с участием прокурора Шахматовой Д.Е.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, работающей: реализатором на ТЦ «Барабашова», ранее не судимой, прописаной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2,
по ст. 321 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_2 в конце января 2007 года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение с целью сбыта ядовитого вещества, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица незаконно, с целью сбыта приобрела ядовитое вещество трамадол. Перевезла его по месту своего жительства и незаконно оставила хранить. Далее совершила незаконный сбыт трамадола при следующих обстоятельствах. 1 февраля 2007 года примерно в 10.00 час, находясь на территории ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, субъективно осознавая противоправность своих действий, незаконно продала ОСОБА_4 60 капсул ядовитого вещества трамадол, получив от него в счет оплаты деньги в сумме 60 грн. 11 февраля примерно в 10.00 часов, находясь на территории ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, имея умысел, направленный на незаконный сбыт ядовитого вещества трамадол, преследуя цель наживы, субъективно осознавая противоправность своих действий, передала ОСОБА_4 15 ампул ядовитого вещества трамадол.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 признала свою вину в полном объеме, пояснила, что для своей больной матери приобрела трамадол, а после ее смерти часть оставшегося лекарства, а именно 60 капсул продала ОСОБА_4 за 60 грн, которые он ей отдал 10 февраля 2007 года. 11 февраля 2007 года - 15 ампул вещества трамадол, за которые оплату должна была получить позже. Раскаивается в содеянном, просит назначит ей наказание в виде минимального штрафа в доход государства, так как у нее на иждивении находится сын, который тяжело болен.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, которые не возражали против определения порядка и объема исследования доказательств согласно ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследовать доказательства, собранные в деле, которые никем не оспариваются.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 доказана полностью и квалифицирует ее действия по ст. 321 ч. 1 УК Украины - незаконное приобретение, перевозка, хранение с целью сбыта и сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими или психотропными либо их аналогами.
2
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что она ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом третьей группы, работает реализатором на ТЦ «Барабашова», замужем, имеет на иждивении сына -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, который тяжело болен, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими ответственность ОСОБА_2 обстоятельствами являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность ОСОБА_2 обстоятельств не установлено.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимой и находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.
Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить прежней.
Судебные издержки взыскать.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, признать виновной по ст. 321 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 (пятьсот десять) грн.
Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - банкноту НБУ достоинством 50 грн. серия ЄЙ №6003440, и банкноту НБУ достоинством 10 грн. серия БН №1893327, хранящиеся в ФЧ Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - обратить в доход государства.
Вещественные доказательства - полимерный пакет с ампулами ядовитого вещества трамадол, обвязанный нитью, концы которой оклеены бумажной биркой со штампом „ЭКО УВД Харьковской области э. №526", хранящийся в ОТО про ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 94 (девяноста четыре) грн. 85 коп. взыскать со ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 дней.
Председательствующий
The court decision No. 1939786, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.04.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-628/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: