Постанова № 19393395, 15.09.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 р.Справа № 2-а-7330/10/1470 Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі: головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

при секретарі Родіонова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «СП Укрсоя»до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «СП Укрсоя»звернулося до суду з позовом до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про скасування податкового повідомлення-рішення від 11 жовтня 2010 року № 0027012360/0.

Свої позовні вимоги ТОВ АК «СП Укрсоя»обґрунтувало незаконністю спірного рішення.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року вищенаведений позов було задоволено. Скасовано спірне рішення.

В апеляційній скарзі ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва просить скасувати вищенаведену постанову, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права і прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні даного позову у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену постанову суд першої інстанції виходив з обгрунтованності даного позову та наявності підстав для його задоволення.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач провів перевірку відповідача щодо дотримання ним вимог діючого законодавства за період з 1 липня 2008 року по 30 червня 2010 року, результати якої відображені в акті від 28 вересня 2010 року № 1547/23-600/32184015 /а.с. 44-126/.

Перевіркою було встановлено порушення позивачем п.п. 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», наслідком чого стало заниження позивачем податкових зобовязань з наведеного податку на загальну суму у 1160550 гривень.

На підставі вищенаведеного акту відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 11 жовтня 2010 року № 0027012360/0 про визначення позивачу податкового зобовязання з ПДВ на загальну суму у 1747250 гривень (1160550 гривень основний платіж, 586700 гривень штрафні санкції) /а.с. 39/.

Вищенаведеною перевіркою було встановлено, що позивач мав господарські відносини з наступними контрагентами: ТОВ «Андал», ТОВ «Арагон ТЕК», ТОВ «Холес Трейд», ПП «Корса Плюс», ТОВ «СтарАгро-М», ТОВ «Круиз Агро», ТОВ «СБК ТЕК», ТОВ «Аквілон-Юг», ТОВ «Іжереро», ТОВ «ВВМ Вилиджтрейд».

На підставі наданих позивачем до перевірки документів встановлено, що він мав взаємовідносини купівлі-продажу сої та олії соняшникової з ТОВ «Андал»у серпні 2009 року.

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва складено акт позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Андал»від 20.04.2010р № 667/23-300/36316885, згідно якого встановлено взаємовідносини ТОВ «Андал»з ТОВ «СБК ТЕК». Відповідно до акту ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва від 31.03.2010 №1151/231-00/35107038, надісланого на адресу ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва листом від 08.04.2010 №46/7/231-12, стан ТОВ «СБК Тек»- „8"- до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням. За даними розрахунку комунального податку за II квартал 2009 року (вхідний №39212 від 04.08.2009) чисельність працюючих ТОВ «СБК Тек»складає 1 особа.

За даними декларації з податку на прибуток підприємства (вхідний №39519 від 04.08.2009) ТОВ «СБК Тек»не має основних засобів, виробничих потужностей для виробництва продукції власними силами без залучення сторонніх організацій.

Відповідно до податкової звітності з ПДВ за серпень 2009 року ТОВ «СБК Тек»не відображено податкових зобов'язань з ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ «Андал», але ТОВ «Андал»включено до складу податкового кредиту по взаємовідносинах з ТОВ «СБК Тек»за серпень 2009 року ПДВ на загальну суму 1197010,44 грн.

Крім того, місцезнаходження ТОВ «Андал»не встановлено.

Оскільки ТОВ «СБК Тек»у попередніх періодах фактично не здійснювало операції з придбання ТМЦ/послуг, подальша реалізація ТМЦ/послуг ТОВ "СБК Тек" ТОВ «Андал»у серпні 2009 року не є можливим.

В ході проведення перевірки (акт ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва від 31.03.2010 №1151/230-00/35107038, надісланий на адресу ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва листом від 08.04.2010 №46/7/231-12) з питань встановлених розбіжностей за результатами автоматизованого співставлення розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за період з 01.05.2009р. по 31.08.2009р. встановлено нікчемність правочинів, укладених ТОВ «СБК Тек»з постачальниками та покупцями, в т.ч. з ТОВ „Андал" за серпень 2009 року.

Актом перевірки ТОВ «Андал»від 20.04.2010р № 667/23-300/36316885 не встановлено факту передачі ТМЦ від продавця до покупця ТОВ «Андал»або факту виконання послуг в зв'язку з відсутністю (не наданням для перевірки) первинних бухгалтерських та податкових документів, а саме актів приймання-передачі товару, документів, що засвідчують транспортування, зберігання продукції та фактичного отримання послуг у зв'язку з відсутністю у ТОВ «Андал»трудових ресурсів, основних засобів та виробничого обладнання.

Враховуючи вищенаведене, зазначені операції відповідно до ст. 228 ЦК України, є нікчемними, і в силу ст. 216 ЦК України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю.

Таким чином перевіркою встановлено, що операції з оприбуткування, приймання-передачі товарів не проводились, та як наслідок у ході перевірки не виявлено факту передачі товарів від продавця до покупця, в зв'язку з їх відсутністю.

На підставі наданих позивачем до перевірки документів встановлено, що він мав взаємовідносини купівлі-продажу олії соняшникової з ТОВ «Арагон ТЕК»(код 36316859) за період травень 2009 року.

На підставі наданих до перевірки первинних документів - видаткових накладних, встановлено, що ТОВ «Арагон ТЕК»за травень 2009 року виписано на адресу ТОВ АПК «СП Укрсоя»олію соняшникову на загальну суму 333666 грн., в т.ч. ПДВ 55611 грн.

Суми ПДВ, обчислені з вартості придбаного у ТОВ «Арагон ТЕК»товару, включені до податкового кредиту ТОВ АПК «СП Укрсоя»в наступних періодах в обсязі: - в травні 2009 року 55611грн.

ДПІ у Центральному районі складено акт позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Арагон ТЕК»від 27.05.10 №861/23-300/36316859, згідно з яким встановлено, що постачальником ТОВ «Арагон ТЕК»в травні 2009 року був ТОВ «Веерон»(код 35665455). Актом перевірки встановлено, що контрагенти-постачальники ТОВ «Арагон ТЕК»не декларували податкові зобов'язання за періоди взаємовідносин з ТОВ «Арагон ТЕК». Відносно ТОВ «Арагон ТЕК»внесено запис до ЄДР про відсутність за місцезнаходженням.

Для опрацювання відхилень, встановлених Системою автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, між сумами податкового кредиту ТОВ «Арагон ТЕК»та сумами податкових зобов'язань з податку на додану вартість його контрагентів за травень-липень 2009 року ніяких податкових, бухгалтерських та інших первинних підтверджуючих документів до перевірки не надано.

Враховуючи вищенаведене, в ході проведення перевірки не встановлено факту передачі ТМЦ від продавця до покупця ТОВ «Арагон ТЕК»або факту виконання послуг в зв'язку з відсутністю (не наданням для перевірки) первинних бухгалтерських та податкових документів, а саме актів приймання-передачі товару, документів, що засвідчують транспортування, зберігання продукції та фактичного отримання послуг у зв'язку з відсутністю у ТОВ «Арагон ТЕК»трудових ресурсів, основних засобів та виробничого обладнання.

Таким чином, підприємство ТОВ «Арагон ТЕК» фактично фінансово-господарську діяльність по взаєморозрахункам з постачальниками не здійснювало, що підтверджується відсутністю задекларованих обсягів продажу у останніх.

ДПІ у Центральному районі складено акт позапланової невиїзної перевірки ТОВ "СтарАгро-М»від 17.08.2010 № 1295/23-300/36700249. В даному акті перевірки зазначено, що в ході проведення перевірки не встановлено факту передачі ТМЦ від продавця до покупця ТОВ «Старагро-М»або факту виконання послуг в зв'язку з відсутністю (не наданням для перевірки) первинних бухгалтерських та податкових документів, а саме актів приймання- передачі товару, документів, що засвідчують транспортування, зберігання продукції та фактичного отримання послуг у зв'язку з відсутністю у ТОВ «Старагро-М»необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, трудових ресурсів, основних засобів, виробничого обладнання, складських приміщень і транспортних засобів.

На підставі наданих до перевірки документів встановлено, що ТОВ АПК «СП Укрсоя»мало взаємовідносини купівлі-продажу сої з ТОВ «СтарАгро»(код 36700249) за період травень 2010 року про що було укладено договори без номеру від 14.05.2010 та віл 20.05.2010. Також встановлено, що ТОВ «СтарАгро-М» за період травень 2010 року виписано на адресу ТОВ АПК «СП Укрсоя»сою на загальну суму 200740,59 грн., в т.ч. ПДВ 33456,76 грн.

Перевіркою встановлено, що підприємством ТОВ АПК «СП Укрсоя»у травні 2010 року включено до складу податкового кредиту ПДВ у розмірі 33456,76 грн., по операціям, проведеним з ТОВ «СтарАгро-М», що не мали товарного характеру.

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва отримано акт про результати документальної невиїзної перевірки ПП «Корса Плюс»(код 36635615) від 30.07.2010 №2384/230302/36635615, складений ДПІ у м. Іллічівську. Актом визначено, що постачальниками ПП «Корса Плюс»були ПП "Донецький Пролетарій 2007" та ПП «Восток Енерго». Згідно даного акту договори поставки продукції, укладені між ПП «Корса плюс»та ПП "Донецький Пролетарій 2007" № ДП - 0000002 від 01.02.2010р., ПП «Восток Енерго»№ ВЭ - 0000002 від 01.02.2010р., мали безтоварний характер та не спричинили реального настання правових наслідків.

На підставі наданих до перевірки документів, встановлено, що ПП «Корса Плюс»за період березень 2010 року виписано на адресу ТОВ АПК «СП Укрсоя»сою на загальну суму 264293,52 грн., в т.ч. ПДВ 44048,92грн.

Суми ПДВ, обчислені з вартості придбаного у ПП «Корса Плюс»товару, включені до податкового кредиту ТОВ АПК «СП Укрсоя»в наступних періодах в обсязі: - в березні 2010 року 44048,92грн.

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва отримано акти про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Холес Трейд»(код 33729794), складені ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва: акти від 16.07.2010 № 2533 /232-00/33729794 та від 09.07.2010 року №2455/234- 00/33729794, згідно яких встановлено, що основним постачальником ТОВ «Холес Трейд»в березні та квітні 2010 року був ТОВ «СПАРКЛ».

В акті перевірки від 16.07.2010 № 2533 /232-00/33729794 зазначено наступне: ТОВ „ХОЛЕС ТРЕЙД" в період з лютого по квітень 2010 року в своїй податковій звітності з ПДВ відображає факти придбання товарів, робіт (послуг) по ланцюгам постачання від ТОВ „СПАРКЛ" (код СДРПОУ 35989293, м. Миколаїв) на суму ПДВ понад 3 млн. грн., яке в свою чергу в податковій звітності відображає придбання товарів (робіт, послуг) від ТОВ «Санфлор А»(код СДРПОУ 36486797, м. Миколаїв), яке в податковій звітності відображає придбання товарів (робіт, послуг) від ТОВ «Ам-Рест»(код СДРПОУ 36712893, м. Київ).

В результаті проведених заходів та аналізу наявної інформації встановлено, що операції з поставки товарів, робіт (послуг) в адресу ТОВ „ХОЛЕС ТРЕЙД" мають ознаки «безтоварних», оскільки підприємства ТОВ „ХОЛЕС ТРЕЙД", ТОВ „СПАРКЛ" та ТОВ «Санфлор А»не мають необхідних основних засобів (складських приміщень, автотранспорту, обладнання, земельних ділянок, інше) для здійснення господарських операцій з купівлі- продажу сільгосппродукції у обсягах, що задекларовані, не мають достатньої кількості персоналу для здійснення відповідної діяльності, не є сільгоспвиробниками. На підприємстві ТОВ „ХОЛЕС ТРЕЙД" працює тільки директор ОСОБА_1 та бухгалтер ОСОБА_2, на підприємстві ТОВ „СПАРКЛ" тільки директор та бухгалтер ОСОБА_3, які постійно відмовляються надавати будь які пояснення та документи стосовно обставин здійснення господарської діяльності.

На адресу ТОВ „ХОЛЕС ТРЕЙД" направлено запит від 10.06.2010 року №17084/10/26- 503 щодо надання пояснень та копій підтверджуючих документів стосовно правомірності формування податкового кредиту. На теперішній час відповіді не отримано.

Також проведеними заходами встановлено, що ТОВ «Ам-Рест»згідно листа ДПІ у Києво-Святошинському районі №2213\7\15-327 від 07.06.2010 року за юридичною адресою відсутнє, порушено провадження у справі про банкрутство, існує ймовірність фіктивного банкрутства, в ході досудового слідства Прокуратурою Голосіївського району м. Києва встановлено, що невстановлені особи, з метою мінімізації податкових зобов'язань, ухилення від сплати податків, штучного формування податкового кредиту, переведення коштів в готівку та розкрадання державних коштів у особливо великих розмірах, використовуючи підроблені документи, зареєстрували ТОВ «Ам-Рест»на підставних осіб.

Слід зазначити, що згідно довідки ДПІ у Заводському районі у м. Миколаєві від 11.06.2010 року №2142/234-00/33729794 ТОВ "ХОЛЕС-ТРЕЙД" не надано до перевірки товарно-транспортні накладні з відмітками про місце навантаження та розвантаження ТМЦ, передачу та отримання ТМЦ від контрагентів-покупців та інші документи, що свідчать про транспортування ТМЦ.

З урахуванням зазначеного, а також того, що ТОВ "ХОЛЕС-ТРЕЙД" не має достатньо основних фондів, операції з контрагентами-постачальниками та покупцями не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, наявності трудових ресурсів, виробничих потужностей та іншого майна, які економічно необхідні для здійснення таких операцій, що свідчить про відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної господарської, економічної діяльності.

На підставі наданих до перевірки документів встановлено, що ТОВ АПК «СП Укрсоя»мало взаємовідносини купівлі-продажу сої з ТОВ «Холес Трейд»(код 33729794) за березень - квітень 2010 року про що було укладено договори без номерів від 03.03.2010, від 12.03.201 Ор, від 19.03.2010р, від 25.03.2010р, від 15.04.2010р та від 27.04.2010 р.

Суми ПДВ, обчислені з вартості придбаного у ТОВ «Холес Трейд»товару, включені до податкового кредиту ТОВ АПК «СП Укрсоя»в наступних періодах в обсязі:

-в березні 2010 року 208863,37грн.;

-в квітні 2010 року 54321,5 грн.

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва отримано акт про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Круиз Агро»(код 36384824), складений ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва від 22.06.2010 № 2225/232-00/36384824.

Перевіркою виявлено, що відповідно до Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України постачання товару для ТОВ "Круиз Агро" здійснюється лише на паперових носіях та носить сумнівний характер, а документи контрагентів ТОВ "Юг-Капітал" (код ЄДРПОУ 36700448), ПП „САВОПТ" (код за ЄДРПОУ 36098852) та ПП „С.А.С." (код за ЄДРПОУ 35989204) використовувалися для безпідставного формування податкового кредиту з податку на додану вартість. Встановлено неможливість реального здійснення ТОВ "Юг-Капітал", ПП „САВОПТ", ПП „С.А.С." вказаних операцій з урахуванням часу роботи, відсутність крім директора інших працівників на підприємстві, тобто відсутність необхідних умов для досягнення відповідних результатів економічної діяльності в силу відсутності управлінського та технічного персоналу, основних засобів, складських приміщень та транспортних засобів свідчить про відсутність у ТОВ "Юг-Капітал", ПП „САВОПТ", ПП „С.А.С." адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов'язань по укладених угод та відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов'язань. Останнє, в свою чергу, свідчить про відсутність наміру у ТОВ "Юг-Капітал", ПП „САВОПТ", ПП „С.А.С." створення правових наслідків. Тобто, такі угоди носять нікчемний характер.

Крім того ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва отримано лист ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва від 10.06.2010 року №2199/7/23-113 відповідно до якого ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва проведена невиїзна документальна перевірка ПП „САВОПТ" (код за ЄДРПОУ 36098852) з питань правових відносин з платниками податків ПП «СКАЙЛАЙН-ПЛЮС»(код за ЄДРПОУ 36227235), ПП «ПРІОР-АГРО»(код за ЄДРПОУ 36580603), ПП «ГІДЕОН-АГРО»(код за ЄДРПОУ 36580619), ПП «АВАЛОН-ПЛЮС»(код за ЄДРПОУ 36563409), ПП «ОРІОН АГРО-ПЛЮС»(код за ЄДРПОУ 36580740), ПШДАЙНЕМІК»(код за ЄДРПОУ 36672107), ПП. «НОЛТЕК»(код за ЄДРПОУ 36672112) за період з 01.09.09 по 31.12.09, акт від 18.03.10 року №2707/23-100/36098852.

В ході проведення перевірки встановлено відсутність фінансово-господарської діяльності ПП «САВОПТ»:

-неможливість фактичного здійснення ПП «САВОПТ»господарських операцій, відсутність майна та інших матеріальних ресурсів, економічно необхідних для здійснення операцій з купівлі - продажу;

-здійснення операцій із товаром, який не придбавався;

-відсутність необхідних умов для досягнення результатів економічної діяльності в разі відсутності управлінського та технічного персоналу, основних фондів, складських приміщень, транспортних засобів.

Отже, діяльність ТОВ „Круиз Агро" була спрямована на здійснення операцій, пов'язаних з отриманням податкової вигоди третіх осіб, які не виконували своїх податкових зобов'язань.

На підставі наданих до перевірки документів встановлено, що ТОВ АПК «СП Укрсоя»мало взаємовідносини купівлі-продажу сої з ТОВ «Круиз Агро»(код 36384824) за період вересень - листопад 2009 року про що було укладено договори від 11.09.09, від 16.09.09, 21.09.09,30.09.09, 03.11.09.

Суми ПДВ, обчислені з вартості придбаного у ТОВ «Круиз Агро»товару, включені до податкового кредиту ТОВ АПК «СП Укрсоя»в наступних періодах в обсязі:

-у вересні 2009 року 170704,06грн.;

-в жовтні 2009 року 278129,08 грн.;

-в листопаді 2009 року 37071,37грн.

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва отримано акт про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «СБК ТЕК»(код 35107038), складений ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва від 31.03.2010 № 1151/231-00/35107038.

Актом перевірки від 31.03.2010 № 1151/231-00/35107038 визначено: «...За даними декларації з податку на прибуток підприємства (вхідний №39519 від 04.08.2009) ТОВ „СБК ТЕК" не має основних засобів, виробничих потужностей для виробництва продукції.

За даними розрахунку комунального податку за II квартал 2009 року (вхідний № 39212 від 04.08.2009) чисельність працюючих ТОВ „СБК ТЕК" складає 1 особа.

Згідно податкової звітності ТОВ "СБК ТЕК" та проведених заходів щодо встановлення місцезнаходження підприємства та його посадових осіб, встановлено відсутність трудових ресурсів, виробничого обладнання, складських та торгівельних приміщень, транспорту та торгівельного обладнання, сировини, матеріалів для здійснення відповідних видів діяльності.

Згідно інформації, наведеної ТОВ "СБК ТЕК" в податкових звітностях, не виявлено власних складських, торгівельних, виробничих та інших приміщень, в яких проводилася господарська діяльність. Додаток К1 до декларації з податку на прибуток за І півріччя 2009 року (вх. 07.08.2009 № 39519) не наданий. Тобто товарно-матеріальні цінності у відповідних звітних періодах підприємством не придбавалися, не відчужувалися та їх залишки на підприємстві відсутні.

Суми ПДВ, обчислені з вартості придбаного у ТОВ «СБК ТЕК»товару, включені до податкового кредиту ТОВ АПК «СП Укрсоя»в наступних періодах в обсязі:

-в червні 2009 року в сумі 3983,33грн.

ТОВ АПК «СП Укрсоя»мало взаємовідносини з ТОВ «Аквілон-Юг»на підставі договору без номеру від 11.09.2009р.

ТОВ АПК «СП Укрсоя»надано до перевірки товаро-транспортні накладні на перевезення товару, в яких в графі «Авто підприємство»зазначено ТОВ «Аквілон-Юг».

В ході перевірки встановлено, що ТОВ «Аквілон-Юг»до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва не надано декларацію з податку на прибуток за 2009 рік та додатки до неї. Зазначене свідчить про відсутність в перевіряємому періоді у ТОВ «Аквілон-Юг»основних фондів, операцій з придбання та реалізації товарно-матеріальниїх цінностей, їх залишку. Крім того, ТОВ «Аквілон-Юг»не надавало до ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва розрахунки з податку з власників транспортних засобів, збору по забрудненню навколишнього природнього середовища, що свідчить про відсутність у підприємства власних та орендованих транспортних засобів.

З вищевикладеного вбачається, що ТОВ «Аквілон-Юг»не мало необхідних транспортних засобів для перевезення товару.

Суми ПДВ, обчислені з вартості придбаного у ТОВ «Аквілон-Юг»товару, включені до податкового кредиту ТОВ АПК «СП Укрсоя»в наступних періодах в обсязі:

-в грудні 2009 року в сумі 35356,8грн.

Перевіркою встановлено, що ТОВ АПК СП «Укрсоя»в жовтні 2008 року мало взаємовідносини з ТОВ «Іжереро»щодо придбання сої на загальну суму 973042 грн., в т.ч. ПДВ 162173,67грн.

Від ГВ ПМ СДПІ ВПП у м. Миколаєві отримано копію протоколу допиту засновника та директора ТОВ «Іжереро»ОСОБА_4

В наданому протоколі допиту зазначено, що на прохання ОСОБА_5, він погодився зареєструвати на своє ім'я підприємство. Фінансово-господарської діяльності ОСОБА_4 не проводив, жодних угод не укладав, товаро-матеріальних цінностей нікому не реалізовував, бухгалтерську та податкову звітність не складав та не підписував.

З вищевикладеного вбачається, що реєстрація та використання в господарській діяльності статутів, посилання при укладанні договорів на статути підприємства ТОВ «Іжереро» є правочином, вчиненим з метою протиправного заволодіння майном держави.

В жовтні 2008 року ТОВ АПК «СП Укрсоя»обмінювалось документами на отримання сої від ТОВ «Іжереро», діяльність якого має ознаки «фіктивного»підприємництва.

Перевіркою встановлено, що підприємством ТОВ АПК «СП Укрсоя»у жовтні 2008 року включено до складу податкового кредиту ПДВ у розмірі 162174 грн., обчислене від вартості сої, по операціям, проведеним з ТОВ «Іжереро», що не мали товарного характеру.

Перевіркою встановлено, що ТОВ АПК «СП Укрсоя»в грудні 2009 року мало взаємовідносини з ТОВ «ВВМ Вилиджтрейд».

Від ГВ ПМ СДПІ ВПП у м. Миколаєві отримано копію протоколу допиту засновника та директора ТОВ «ВВМ Віліджтрейд»ОСОБА_6

В наданому протоколі допиту зазначено, що на прохання знайомого, він погодився зареєструвати на своє ім'я підприємство. Фінансово-господарської діяльності ОСОБА_6 не проводив, жодних угод не укладав, товаро-матеріальних цінностей нікому не реалізовував, бухгалтерську та податкову звітність не складав, на жодних документах відбитків печатки ТОВ «ВВМ Віліджтрейд»він не ставив.

З вищевикладеного вбачається, що реєстрація та використання в господарській діяльності статутів, посилання при укладанні договорів на статути підприємства ТОВ «ВВМ - Віліджтрейд»є правочином, вчиненим з метою протиправного заволодіння майном держави.

В грудні 2009 року ТОВ АПК «СП Укрсоя»обмінювалось документами на отримання сої від ТОВ «ВВМ-Віліджтрейд», діяльність якого має ознаки «фіктивного»підприємництва.

Суми ПДВ, по операціям з ТОВ «ВВМ Вилиджтрейд», включені до податкового кредиту ТОВ АПК «СП Укрсоя»в наступних періодах в обсязі: - в грудні 2009 року в сумі 41778,9грн.

Отже, на думку колегії суддів, вищенаведені господарські операції позивача не мали товарний характер, тобто укладалися з метою штучного формування податкового кредиту.

Таким чином, колегія суддів не погоджується з помилковим висновком суду першої інстанції про обгрунтованність даного позову та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вищенаведеним вимогам щодо законності та обгрунтованності судового рішення оскаржена постанова суду першої інстанції не відповідає.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив такі порушення норм матеріального та процесуального права, що призвели до неправильного вирішення даної справи, внаслідок чого його постанова підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про часткове задоволення даного позову.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва задовольнити.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року скасувати.

Прийняти нову постанову.

В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «СП Укрсоя»до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про скасування податкового повідомлення-рішення від 11 жовтня 2010 року № 0027012360/0 відмовити у повному обсязі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Постанова у повному обсязі виготовлена 19 вересня 2011 року.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /Ю.В. Яковлев/

/С.І.Жук/