Ухвала суду № 19393366, 15.09.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 р.Справа № 2-а-8209/10/1570 Категорія: 8.2.6

Головуючий в 1 інстанції: Колесниченко О.В. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

при секретарі Родіонова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Стройснаб-СМ»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року у справі за позовом приватного підприємства «Стройснаб-СМ»до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство «Стройснаб-СМ»звернулося до суду з позовом до Арцизької МДПІ Одеської області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 13 травня 2010 року № 0001322300.

Свої позовні вимоги ПП «Стройснаб-СМ»обґрунтувало незаконністю спірного рішення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року в задоволенні вищенаведеного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПП «Стройснаб-СМ»просить скасувати вищенаведену постанову, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права і прийняти нову постанову, якою задовольнити його позов у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену постанову суд першої інстанції виходив з безпідставності даного позову та відсутності підстав для його задоволення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що працівниками відповідача було проведено планову виїзну перевірку позивача щодо дотримання ним норм діючого законодавства за період з 21 серпня 2007 року по 31 грудня 2009 року, результати якої відображені в акті від 27 квітня 2010 року № 175/23-35321150 /а.с. 7-47/.

Перевіркою встановлено порушення позивачем п. 3.5 гл. 3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні. Зміст порушення полягав у перевищенні залишку готівки в касі підприємства на 12383,28 гривень.

На підставі вищенаведеного акту відповідачем було прийнято рішення від 13 травня 2010 року № 0001322300 про застосування до позивача штрафних санкцій на суму 24766,56 гривень /а.с. 48/.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується позивачем, з каси підприємства з 01.01.2008 року по грудень 2009 року фізичній особі, а саме директору ПП «СТРОЙСНАБ-СМ»Куручу В.М. видано готівку під звіт в загальній сумі 15103,28 грн., при відсутності підпису одержувача на видаткових касових ордерах (перелік видаткових касових ордерів в яких відсутні підписи одержувача грошових коштів наведено в п. 3.7 акту перевірки).

При цьому, згідно даних підприємства (розрахунок встановлення ліміту залишку готівки в касі ПП «СТРОЙСНАБ-СМ»від 21.08.2007 року) ліміт каси дорівнює 170 гривень.

Таким чином, враховуючи не підтвердження видачі готівкових коштів з каси підприємства підписом їх одержувача, перевіркою встановлено перевищення встановлених лімітів залишку готівки в касі підприємства на суму 12383,28 гривень.

Відповідно до п. 2.8 гл. 2 Положення № 637, підприємства можуть тримати в позаробочий час у своїх касах готівкову виручку (готівку) в межах, що не перевищують установлений ліміт каси. Готівкова виручка (готівка), що перевищує встановлений ліміт каси, обов'язково здається до банків для її зарахування на банківські рахунки. Відокремлені підрозділи підприємств - юридичних осіб можуть здавати готівкову виручку (готівку) безпосередньо до кас таких юридичних осіб або до будь-якого банку для її переказу і зарахування на банківські рахунки зазначених юридичних осіб. За відсутності банків готівкова виручка (готівка) для переказу на банківські рахунки підприємства може здаватися до операторів поштового зв'язку та небанківських фінансових установ, які мають ліцензію Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на здійснення переказу коштів.

Відповідно до п. 3.1 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 p. N 637, касові операції оформлюються касовими ордерами, видатковими відомостями, розрахунковими документами, документами за операціями із застосуванням платіжних карток тощо, які згідно із законодавством України підтверджують факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) готівкових коштів.

Видача готівки з кас проводиться за видатковими касовими ордерами або видатковими відомостями. Документи на видачу готівки мають підписувати керівник і головний бухгалтер або працівник підприємства, який уповноважений на це керівником.

Пунктом 3.5 гл. З вказаного Положення передбачено, що у разі видачі окремим фізичним особам готівки (у тому числі працівникам підприємства) за видатковим касовим ордером або видатковою відомістю касир вимагає пред'явити паспорт чи документ, що його замінює, записує його найменування і номер, ким і коли він виданий. Фізична особа розписується у видатковому касовому ордері або видатковій відомості про одержання готівки із зазначенням одержаної суми (гривень - словами, копійок - цифрами), використовуючи чорнильну або кулькову ручку з чорнилом темного кольору. Якщо видаткова відомість складена на видачу готівки кільком особам, то одержувачі також пред'являють паспорти чи документи, що їх замінюють, і розписуються у відповідній графі документа. Для виведення залишку готівки в касі не приймаються видаткові касові ордери або видаткові відомості, в яких видача готівки з каси не підтверджена підписом одержувача.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що позивачем допущено перевищення ліміту залишків готівки у касі на суму 12383,28 грн., оскільки видаткові касові ордери на суму 15103,28 грн. не підтверджені підписом одержувача коштів не приймаються для виведення залишку готівки в касі.

Відповідно до ст. 1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" від 12.06.1995р. № 436/95 (із змінами і доповненнями), у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу, зокрема, за перевищення встановлених лімітів залишку готівки в касах - у двократному розмірі сум виявленої понадлімітної готівки за кожний день.

Таким чином, колегія суддів погоджується з правильним висновком суду першої інстанції про необгрунтованність даного позову та відсутністю підстав для його задоволення.

Частиною 1 ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає не суттєвими та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Стройснаб-СМ»залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року у справі за позовом приватного підприємства «Стройснаб-СМ»до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 13 травня 2010 року № 0001322300 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Ухвала у повному обсязі виготовлена 19 вересня 2011 року.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /Ю.В. Яковлев/

/С.І.Жук/