Рішення № 19390799, 19.10.2011, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2/0301/976/11

Рішення

Іменем України

(заочне)

19 жовтня 2011 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

при секретарі: Оберук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі –Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 22 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір № 654/3-В-П, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 25000 гривень строком до 19.11.2010 року зі сплатою 2,4% на місяць.

В забезпечення виконання зобов'язання за даним кредитним договором, 22.11.2007 року банком було укладено договір поруки з ОСОБА_2, який згідно цього договору зобов'язаний відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором.

Відповідач своїх зобов»язань перед Банком належним чином не виконує. За нею станом на 18.04.2011року є заборгованість за даним договором, яка становить: непогашений кредит –17605, 60 грн.; несплачені відсотки –5289, 63 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –5176, 13 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 грн.

Загальна заборгованість за кредитом становить 28431,36 гривень.

Просить стягнути з відповідачів в їхню користь заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 28431,36 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак направив до суду в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному об’ємі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечують.

          Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує.

          Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Судом встановлено, що 22 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір № 654/3-В-П, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 25000 гривень строком до 19.11.2010 року зі сплатою 2,4% на місяць. Дана обставина стверджується копією кредитного договору.

22.11.2007 року банком було укладено договір поруки з ОСОБА_2, який згідно цього договору зобов'язаний відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором. Дана обставина стверджується копією договору поруки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем порушено умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів. Станом на 18.04.2011року є заборгованість за даним договором, яка становить: непогашений кредит –17605, 60 грн.; несплачені відсотки –5289, 63 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –5176, 13 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 грн.

Загальна заборгованість за кредитом становить 28431,36 гривень.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачі своїх зобов"язань перед Банком за кредитним договором не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідачів.

На підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 –215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 654/3-В-П від 22.11.2007 року в сумі 28431 грн. 36 коп, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 284,31 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

          Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Головуюча