Рішення № 19384377, 13.09.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

13.09.2011

Справа № 2-1662-2011 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Р.В. Кузнецова

при секретарі - Г.С. Копійко           

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Слов’янську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2011 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягувати щомісяця з відповідача аліменти на її користь на утримання сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина. Позивач вказує, що матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

В судове засідання позивач не з’явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій наполягала на позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте був допитаний в порядку окремого провадження адміністрацією Жовтоводської виправної колонії № 26, про що в матеріалах справи міститься письмові пояснення відповідача, в яких позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, оскільки не має змоги надавати матеріальну допомогу дитині. Заперечував проти розгляду справи в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини.

Зважаючи на те, що відповідач відбуває покарання у виправній колонії та не має змоги у даний час брати участь у розгляді справи, суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду справи у відсутності відповідача задля уникнення порушень процесуальних строків, оскільки кінцевий термін відбуття ним покарання невідомий.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що у графі батьки записані: батько –ОСОБА_2, мати –ОСОБА_1.

Згідно довідки від 16 травня 2011 року, виданої Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Амфора», малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом зі своєю матір’ю –ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином, суд не приймає до уваги посилання позивача щодо неможливості надання ним у даний час матеріальної допомоги своїй дитині у зв’язку із відсутністю доходів, оскільки вказана норма закону регламенту саме обов’язкову участь батьків у матеріальному забезпеченні своїх дітей незалежно від наявності у них доходів.

Стаття 182 СК України встановлені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі частки від його доходів, але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину, встановлений ч. 2 ст. 182 СК України, й не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, на підставі викладеного, з відповідача підлягає стягненню заявлений позивачем розмір аліментів, оскільки відповідач зобов’язаний утримувати свою дитину, підстав для звільнення його від такого обов’язку ОСОБА_2 не навів, а так само й не надав жодних доказів, які б могли бути враховані судом при визначенні розміру аліментів.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності до ст. 214 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 188 Сімейного Кодексу України, суд , –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та відбуває покарання у Жовтоводській Виправній колонії Дніпропетровської області (№ 26), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована й мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 травня 2011 року і до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та відбуває покарання у Жовтоводській Виправній колонії Дніпропетровської області (№ 26), на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 коп. на користь держави на р/р 31417537700075 у ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605 та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривен 00 копійок на р/р 31216259700004 у банку ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Рішення не набуло законної чинності

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                     ОСОБА_4