Постанова № 19379729, 14.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/7517/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкової заборгованості у сумі 35243, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 35243, 40 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

26.10.2011 повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши матеріали адміністративного позову, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи у відповідача існує борг перед бюджетом на загальну суму 35242,40 грн., з яких 33543, 40 грн. штрафні санкції та 1700, 00 грн. фінансові санкції.

18.02.2011 позивачем складено акт перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) № 0083/08/32/23/НОМЕР_1.

Зазначеним актом встановлено порушення:

-п.1, 2, 11, 12, 13 ст. 3, ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р . зі змінами;

-п. 267.1 ст. 267 Податкового кодексу України;

-ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995р №481/95-ВР зі змінами

-п. 2.6 Постанови КМУ №637 від 15.12.2004р..

За результатами перевірки позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення від 01.03.2011р № 0001032308 на суму 33167,40 грн., №0001092308 на суму 376,00 грн.

Крім того, 01.03.2011 позивачем прийнято рішення №002913/0832-23 про застосування фінансових санкцій, згідно якого позивач зобовязаний сплатити в установленому законом порядку штраф у розмірі 1700, 00 грн.

З метою погашення податкового боргу відповідачу направлено податкову вимогу №658 від 24.03.2011 на загальну суму 34048, 990 грн., яку він отримав 25.03.2011.

Доказів сплати заборгованості відповідачем надані не були.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 95.1 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків,яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем, на виконання вимог Податкового кодексу України складена податкова вимога №685 від 24.03.2011, яка була вручена уповноваженій особі підприємства.

Даний борг відповідачем у визначений законодавством строк не сплачено. У звязку з чим податковий орган був змушений звернутися до суду.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків який має податковий борг з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до Податкового кодексу та керуючись ст. 104-107, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму податкового боргу, а саме:

- 33167 (тридцять три тисячі сто шістдесят сім) грн. 40 коп. штрафних санкцій на р/р 31113104700013, одержувач платежу-Державний бюджет м.Мелітополя, код за ЄДРПОУ 34676932, банк-ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 21080900;

- 376(триста сімдесят шість) грн. 00 коп. штрафних санкцій на р/р31419541700013, одержувач платежу-Державний бюджет м. Мелітополя, код за ЄДРПОУ 34676932, банк-ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 21080900;

- 1700(тисяча сімсот) грн. 00 коп. фінансових санкцій- на р/р 31111106700013, одержувач платежу-Державний бюджет м.Мелітополя, код за ЄДРПОУ 34676932, банк-ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 21081100.

3.Звернути постанову суду до негайного виконання, відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис)О.В. Конишева