Рішення № 19378696, 20.10.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2748/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" жовтня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Запорізького Регіонального управління до ОСОБА_1, про стягнення нестачі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь суму нестачі в розмірі 3059,08 грн., а також понесені ним при звернені до суду з цим позовом судові витрати –на сплату судового збору в сумі 51 грн. грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

У обґрунтування своїх вимог зазначив, що Відкрите акціонерне товариство «КБ „НАДРА" з 04.02.2011 року перереєстровано в Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк „НАДРА" та являється правонаступником за всіма його майновими та немайновими зобов'язаннями, тому філія ПАТ КБ „Надра" Запорізьке РУ (надалі-Позивач) звертається до суду з цим позовом про стягнення коштів із звільненої працівниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка шляхом зловживання службовим становищем при безпосередньому обслуговуванні грошових цінностей на відділенні №12 (розташоване в м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд.12), працюючи касиром-менеджером по операціях, і яка неодноразово порушувала свої посадові обов'язки та привласнювала крупні суми.

Так, 21.07.2008 року при зведенні операційної каси касиром по закінченні роботи провадилась ревізія цінностей, що знаходяться в касі відділення №12 та обліковуються на балансових та позабалансових рахунках. Наявність цінностей, які знаходилися в операційній касі відділення №12 філії ВАТ КБ „Надра" Запорізьке РУ на вказану дату не відповідали даним обліку, виявлена нестача в сумі 5993,16 грн. Причина виникнення нестачі у відповідачки - касира-менеджера по операціях ОСОБА_2 не встановлена, обґрунтованих пояснень в розбіжностях обліку готівки вона не надала.

22.07.2008 року ОСОБА_3 раптової ревізії цінностей у зв'язку з нестачею, що знаходились у касі відділення №12 філії ВАТ КБ „Надра" ЗРУ встановлена наявність цінностей, що не відповідають даним обліку, а саме знову у відповідачки виявлена нестача грошових коштів в розмірі 2800,00 грн.

Зауваження комісії щодо виникнення нестачі коштів у сумі 2800,00 грн. у касира-менеджера з операцій ОСОБА_2 0.0. від 22.07.2008 року з'ясувати не вдалося. По заяві останньої нестача коштів виникла із-за неуважного перерахунку грошових коштів при проведенні операцій.

Відповідачка працювала разом із контролером відділення №12 ОСОБА_4, яка при повторному переліку грошей виявила вказану нестачу.

Відповідачка покривала загальну суму нестачі за 21.07.2008 року та за 22.07.2008 рік в розмірі 8793,13 грн. за власний кошт шляхом перерахування певних сум із заробітної плати за власним бажанням на підставі письмової заяви.

На даний час відповідачка звільнилась та частково погасила суму нестачі в період роботи в банку. Залишок не погашеної суми нестачі ОСОБА_2 0.0. становить 3059,08 грн.

Відповідачка при звільненні категорично відмовилася від сплати залишку боргу, ухиляється від контакту із Позивачем (банком), нестачу не сплачує, хоча визнала свою провину і зобов'язалася вносити в касу банку частину заробітної плати до повного погашення заборгованостей по її нестачам.

Представник позивача в судове засідання не з’явився та надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність в порядку заочного провадження та задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання відповідач не з’явилась, заперечень проти позову не надала, про день розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими копіями документів:

бухгалтерської довідки про суму заборгованості ОСОБА_2 0.0. по залишку нестачі в розмірі 3059,08 грн. станом на 28.05.2011р., акту ревізії від 21.07.2008р. про нестачу 5993,16 грн., акту ревізії від 22.07.2008р. про нестачу в розмірі 2800,00 грн., пояснювальної записки ОСОБА_2 0.0. від 22.07.2008р. про нестачу в розмірі 2800 грн., пояснювальної контролера ОСОБА_3 від 22.07.2008р. про нестачу в розмірі 2800 грн., заяви ОСОБА_2 0.0. про прийом на роботу від 06.06.2008р., наказу від 06.06.2008р. про прийом її на роботу, договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_2 0.0. від 09.06.2008р., посадової інструкції касира-менеджера ОСОБА_2 0.0. від 09.06.2008р., її паспорту та картки фізичної особи-платника податків, заяви про звільнення ОСОБА_2 0.0. від 17.07.2009р., наказу про звільнення ОСОБА_2 0.0. від 20.07.2009р., а також платіжними дорученнями про сплату судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 130, 134 КЗУпП, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 169, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра”, в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Запорізького Регіонального управління задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 71100, АДРЕСА_1,) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра”, в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Запорізького Регіонального управління (р/р 29090800003001 в філії ПАТ «КБ «Надра»Запорізького РУ, МФО 313968, ОКПО 26530617, призначення платежу: «Погашення нестачі ОСОБА_1О.») суму нестачі в розмірі 3059,08 грн., а також понесені судові витрати –на сплату судового збору в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку, передбаченому ст.ст. 292-296 ЦПК України, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Сторони можуть отримати копію рішення суду в повному обсязі з 28.10.2011р. з 15-00 годин.

Суддя: О.Г. Пахоменко