Рішення № 19375810, 21.09.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
21.09.2011
Номер справи
2-1827/11
Номер документу
19375810
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1827/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" вересня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі Димовій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра м. Київ до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 19/П/49/2008-980 від 01.02.2008 року в сумі 45759,84 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 457,60 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

У обґрунтування своїх вимог зазначив, що 01.02.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" (надалі Позивач) та фізична особа - резидент України громадянин ОСОБА_1 (надалі Відповідач) уклали вищезазначений кредитний договір, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30000 грн. із розрахунку 2,70% на місяць строком з 01.02.2008 року по 01.02.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано Відповідачем 01.02.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером від 01.02.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менш, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 05.11.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Станом на 05.11.2010 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 45759,84 грн., в тому числі:

-непогашений кредит 24876,13 грн.;

-несплачені відсотки 15089,84 грн.;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 5433,87 грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.;

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Позивач посилався на ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Представник позивача в судове засідання не зявився та надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність в порядку заочного провадження та задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання відповідач не зявився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими копіями документів: кредитного договору №№ 19/П/49/2008-980 від 01.02.2008 року, розрахунку заборгованості за цим же кредитним договором, паспорту та ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_1, меморіального ордеру від 01.02.2008 року, свідоцтва про реєстрацію ВАТ КБ "Надра", довіреності №13-11-21314 від 08.11.2010 про повноваження начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам ВАТ КБ "Надра", постанови Правління Національного Банку України про повноваження тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра»ОСОБА_2, а також платіжними дорученнями про сплату судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 169, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра м. Київ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра м. Київ заборгованість за кредитним договором (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 19/П/49/2008-980 від 01.02.2008 року в сумі 45759,84 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 457,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в повному обсязі з 28.09.2011р. з 15-00 годин.

Суддя: О.Г. Пахоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 19375810 ?

Документ № 19375810 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19375810 ?

Дата ухвалення - 21.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19375810 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19375810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19375810, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 19375810, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 19375810 відноситься до справи № 2-1827/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1827/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19329348
Наступний документ : 19378696