Ухвала суду № 1937452, 24.07.2008, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2008 року                                                             справа № 22-а-7392/08

зал судового засідання № 2 у приміщенні суду за адресою:  м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів:                       Бадахової Т.П.

                                   Нікуліна О.А.

при секретарі судового засідання            

Чурікової  Я.О.за участю

представників: від позивача: Халявка М.П.– за дов. від 23.07.2008 року

  від відповідача: Кірьянов В.В. – за дов. від 18.07.2008рік

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуАкціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями «ЕКОПРОД А.Т.»

на постанову Донецького окружного адміністративного судувід 24 квітня 2008 року по адміністративній справі№ 2-а-3035/08 (головуючий суддя Кошкош О.О., судді Галатіна О.О., Юрченко В.П.)за позовомАкціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями «ЕКОПРОД А.Т.»

до

Державної інспекції з енергозбереження

про

скасування акту комплексної перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів та постанови про сплату підвищеної плати за національне використання газу та інших паливно - енергетичних ресурсів

ВСТАНОВИЛА:

       Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2008 року у справі №2-а-3035/08 (арк. справи 95-98) відмовлено у задоволені вищезазначеного позову з мотивів його безпідставності та  правомірності прийняття  спірного рішення.   

        В апеляційній скарзі акціонерне товариство закритого типу з іноземними інвестиціями «ЕКОПРОД А.Т.»  (арк. справи 102-104) просить скасувати постанову  Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2008 року по справі №2-а-3035/08 та прийняти нову постанову, з посиланням на порушення судом норм матеріального права та невідповідність висновків, викладених у постанові, обставинам справи. Доводами скарги визначає порушення щодо порядку складання акту перевірки та спірної постанови.

      Відповідач у запереченнях на апеляційну скаргу та під час апеляційного розгляду справи доводи, викладені в апеляційній скарзі, відхилив, і просив постанову суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення з тих підстав, що постанова суду прийнята з урахуванням усіх обставин справи і відповідає нормам діючого законодавства.

     Апеляційний розгляд справи здійснювався із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

     Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, встановила наступне.

     Акціонерне товариство закритого типу з іноземними інвестиціями «ЕКОПРОД А.Т.» є юридичною особою, включене  до ЄДРПОУ за номером 23981928 (арк. справи 12-13).

      На підставі акту перевірки від 8 вересня 2006 року начальником територіального управління відповідача прийнята Постанова №18-6/06-22-048 КП 17 ЕС про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів, якою до позивача застосована підвищена плата у сумі 16208 грн. 84 коп. підставою її застосування постановою визначено нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів, а саме марнотратне витрачання паливно-енергетичних ресурсів: втрати електричної енергії із-за не компенсації реактивної потужності по підприємству (порушення приписів статті 17 Закону України «Про енергозбереження» від 1 липня 1994 року №74/94-ВР, та втрати теплової енергії із-за відсутності теплоізоляції трубопроводів гарячої води.

     Зазначені порушення позивачем не спростовані як під час розгляду справі у суді першої інстанції, так і під час апеляційного провадження.

      Акт перевірки не є актом індивідуальної дії, оскільки він не встановлює, не змінює, та не припиняє прав та обов’язків для сторін.

     Спірна постанова узгоджується з приписами Закону України «Про енергозбереження» та постановою Кабінету Міністрів України « від 2 вересня 1993 року №699 «Про заходи щодо ефективного використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в народному господарстві».

      Колегія суддів не приймає доводи скаржника щодо порушення порядку здійснення перевірки, та оформлення її результатів як такі, що не впливають на правомірність прийняття спірного рішення.

        На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що  судом першої інстанції  постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права. 

        Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

       Апеляційну скаргу акціонерного товариство закритого типу з іноземними інвестиціями «ЕКОПРОД А.Т.» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2008 року у справі №2-а-3035/08  – залишити без задоволення.

      Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2008 року у справі №2-а-3035/08  - залишити без змін.

       Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 24 липня 2008 року в присутності представників сторін.

        Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

       Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України   протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:                                                                                       Р.Ф. Ханова

Судді:                                                                                                    Т.П.Бадахова

                                                                                                               О.А. Нікулін

З оригіналом згідно:

Суддя                                                                 Р.Ф. Ханова