Вирок № 19368613, 01.11.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

01.11.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-646/11

1 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего Лазарева А.В.,

секретаря Клименко О.А.,

с участием прокурора Сосуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, украинки, гражданки Украины, образование высшее, не замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, работая в должности бухгалтера-кассира ООО «Металлист Фасилити Менеджмент»(ООО «МФМ», код ЕГРПОУ 34388675), будучи ответственной за ведение кассовых операций и кассовой книги вышеуказанного общества, совершила присвоение чужого имущества, находящегося в ее ведении, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора ООО «МФМ»Дорожкина Д.В. № 6-К от 30.10.2008г. ОСОБА_1 была назначена на должность бухгалтера. Кроме того, согласно приказа директора ООО «МФМ»Дорожкина Д.В. № 6-К от 03.12.2009г. ответственность за ведение кассовых операций и кассовой книги была возложена на бухгалтера ОСОБА_1 В должностные обязанности ОСОБА_1 входило: взыскание с арендаторов арендной платы, составление приходно-расходных документов по данным операциям с последующим внесением полученных средств на расчетный счет предприятия в «Укрсиббанке».

Между ООО «МФМ»и рядом субъектов предпринимательской деятельности в разные периоды времени были заключены договора аренды помещений, которые принадлежат ООО «МФМ», а именно: ФОП «ОСОБА_4.»( договор аренды № 05-07 от 05.03.2007г.); ФОП «ОСОБА_5.»( договор аренды №05-10 от 25.12.2009г. и №11-11 от 01.12.2010г.); ФОП «ОСОБА_6.»( договор аренды №06-07 от 05.03.2007г.); ФОП «ОСОБА_7.»( договор аренды № 18-08 от 10.07.2008г.); ФОП «ОСОБА_8.»( договор аренды № 13-10 от 01.12.2010г.); ООО НПП «Плазменные технологии»( договор аренды № 20-09 от 28.09.2009г. и №4-11 от 01.12.2010г.); ФОП «ОСОБА_9.» ( договор аренды № 11-09 от 16.03.2009г. и № 10-11 от 01.12.2010г.); ЧП «АН Альтекс»( договор аренды № 18-09 от 28.07.2009 г.).

В период времени с 03.12.2009г. по 09.02.2011г. ОСОБА_1 во время выполнения своих должностных обязанностей, в нарушение п.4.2. «Положения о ведении кассовых операций в национальной валюте Укрины», утвержденного Постановлением НБУ № 637 от 15.12.2004г., а также п.5 ст.9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине», реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ООО «МФМ», с использованием имеющихся у нее правомочий, при принятии оплаты за аренду помещений вышеуказанными субъектами предпринимательской деятельности, выдавала плательщикам квитанции об оплате, однако второй экземпляр данных квитанций не составляла и не отразила полученные денежные средства в кассовой книге с целью последующей их растраты. Таким образом ОСОБА_1 не отражены денежные средства, полученные от ФОП «ОСОБА_4.»в сумме 1600 грн.; ФОП «ОСОБА_5.»в сумме 3391,2 грн.; ФОП «ОСОБА_6.»в сумме 1450 грн.; ФОП «ОСОБА_7.»в сумме 5800 грн.; ФОП «ОСОБА_8»в сумме 10667,1 грн.; ООО НПП «Плазменные технологии»в сумме 2200 грн.; ФОП «ОСОБА_9.»в сумме 6840 грн.; ЧП «АН Альтекс»в сумме 2645,5 грн. Всего не было отражено полученные денежные средства на сумму 34593,80 грн..

Присвоенные денежные средства ОСОБА_1 обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала полностью и об обстоятельствах дела дала показания так как это изложено выше, в содеянном раскаялась.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, содержание которой разъяснено участникам процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались. При этом суд убедился в том, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не имеется сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой.

Суд считает виновность ОСОБА_1. в совершении указанного преступления полностью доказанной, а ее действия, выразившиеся в присвоении чужого имущества, которое было вверено ей и находилось в ее ведении, суд квалифицирует по ч.1 ст. 191 УК Украины.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. В настоящее время не работает, ранее не судима.

В силу ст.66 УК Украины в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой, полное погашение ущерба.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, полное погашение причиненного ущерба и считает, что она подлежит наказанию в пределах санкции ст. 191 ч. 1 УК Украины в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные расходы за проведение судебно-экономического исследования № 24 от 27.05.2011г. в сумме 677 грн. 16 коп. необходимо взыскать в доход государства с ОСОБА_1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен (восемьсот пятьдесят гривен).

Судебные издержки за проведение судебно-экономического исследования № 24 от 27.05.2011г.в сумме 677 грн. 16 коп. взыскать с ОСОБА_1 в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде из постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский райсуд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СудьяА.В.Лазарев