Рішення № 19358726, 17.11.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
17.11.2011
Номер справи
2024/2-2099/11
Номер документу
19358726
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

"17" листопада 2011 р.

справа №2024/2-2099/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого: судді Бондаренка В.В., за участю секретаря Кравченко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»в особі Харківської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором б/н від 28.01.2008 року у розмірі 13882,97 грн., а також понесені ПАТ КБ «ПриватБанк»витрати по сплаті судового збору у розмірі 138,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача зазначену суму.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби інформації. Від нього не надійшло ніяких заяв. Представник позивача наполягає на розгляді справи та винесенні заочного рішення.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою позивача.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 28.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством “Комерційний Банк «ПриватБанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н від 28.01.2008 року.

Відповідно до умов вищезазначеного договору ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідно до статті 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином і у вставновлений строк відповідно до умов договору та закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, як вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості, станом на 06.06.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 13882,97 грн., яка складається з наступного:

- 5000,00 грн. заборгованість за кредитом;

- 6101,92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1643,77 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 637,28 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частни суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором б/н від 28.01.2008 року у розмірі 13882 грн. 97 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Декретом КМ України «Про державне мито», а також з Постановою Кабінету Міністрів від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про порядок оплати витрат з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду цивільних справ» з відповідача, ОСОБА_2, підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 138,83 грн., а також витрати на інформаційнотехнічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 611 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк «ПриватБанк»в особі Харківської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001 МФО № 305299 - суму заборгованості за кредитним договором б/н від 28.01.2008 року у розмірі 13882 грн. 97 коп. (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 97 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299 - судовий збір у розмірі 138,83 грн. (сто тридцять вісім гривень 83 коп.), а також витрати на інформаційнотехнічне забезпечення у розмірі 120, 00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 19358726 ?

Документ № 19358726 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19358726 ?

Дата ухвалення - 17.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19358726 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19358726, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 19358726, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 19358726 відноситься до справи № 2024/2-2099/11

Це рішення відноситься до справи № 2024/2-2099/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19358725
Наступний документ : 19368613