Рішення № 19367732, 30.11.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-807/11

Рішення

(заочне)

Іменем України

22 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

при секретарі Редіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 05.10.2009 року звернувся акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк»з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між ОСОБА_1, (надалі - відповідач 1, позичальник) та Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк», (надалі позивач, позичальник), було укладено кредитний договір № 3059-005/07Р від 27 квітня 2007 року (надалі - договір).

Відповідно до умов якого, з метою своєчасної сплати відповідачем 1 вартості автомобіля, що купується в кредит, позивач з 27 квітня 2007 року по 27 квітня 2014 року надав йому право скористатися кредитом на загальну суму 9492,00 (девять тисяч чотириста девяноста два долара США) із розрахунку 11,99 відсотків річних за час фактичного користування кредитом.

За умовами кредитного договору відповідач 1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 1 було укладено договір застави транспортного засобу від 27 квітня 2007 року № 3059-005/07Р за яким ОСОБА_1 передав у заставу належне йому на праві власності автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, 2007 року випуску.

Також в забезпечення виконань за кредитним договором між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, (далі - відповідач 2, поручитель), було укладено договір поруки № 3059-005/07Р від 27 квітня 2007 року, відповідно до якого поручитель зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем 1 зобовязань за кредитним договором.

Банком свої зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином, але позичальник та його поручитель в свою чергу взятих на себе зобов'язань за договором не виконують, внаслідок чого перед банком виникла заборгованість, яка станом на 23.09.2011 року, становить 79691,68 (сімдесят девять тисяч шістсот девяноста одна гривня шістдесят вісім копійок), у звязку з чим позивач вимушений був звернутися з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 1063 від 25 жовтня 2011 року не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі по справі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим суд згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин:

Так, у судовому засіданні було встановлено, що між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банк «Правекс-Банк»було укладено кредитний договір № 3059-005/07Р від 27 квітня 2007 року. (а/с 7-9).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами кредитного договору, з метою своєчасної оплати відповідачем 1 вартості автомобіля, що купується в кредит, позивач з 27 квітня 2007 року по 27 квітня 2014 року надав йому право скористатися кредитом на загальну суму 9492 (девять тисяч чотириста девяноста два) долара США із розрахунку 11,99 відсотків річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач 1 зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі. (а/с 7-9).

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Пунктом 4.4. кредитного договору відповідач 1 зобовязався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 113 (сто тринадцять) доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем 1 щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного у п. 1.2 даного договору. (а/с 7).

Стаття 509 Цивільного кодексу України вказує, що зобовязання є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають відповідно до підстав, зазначених у статті 11 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставою для виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 1 було укладено договір застави транспортного засобу від 27 квітня 2007 року № 3059-005/07Р за яким ОСОБА_1 передав у заставу належне йому на праві власності автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, 2007 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний № НОМЕР_1 (далі автомобіль) (а/с 10-12).

Відповідно до ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави), стаття 572 ЦК України.

Також в забезпечення виконань за кредитним договором між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 3059-005/07Р від 27 квітня 2007 року, відповідно до якого поручитель зобовязався перед позивачем нести солідарну відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе відповідачем 1 зобовязань за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному поверненні кредиту в сумі 9492 (девять тисяч чотириста девяноста два) долара США та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в звязку з порушенням відповідачем 1 вимог кредитного договору. (а/с 20).

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до вимог договору поруки, поручитель зобовязався у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором,Ґ виконати за нього зобовязання перед позивачем на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідачами було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, встановлені умовами кредитного договору, в наслідок чого, станом на 23 вересня 2009 року у відповідачів наявна заборгованість перед банком у сумі 9953 (девять тисяч девятсот пятдесят три) долара США, в тому числі: непогашений кредит 7568 (сім тисяч пятсот шістдесят вісім) доларів США; пеня на суму непогашеного кредиту 325 (триста двадцять пять) доларів США; несплачені відсотки за користування коштами 1721 (одна тисяча сімсот двадцять один) долар США; пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 339 (триста тридцять девять) доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 вересня 2009 року становить 79691,68 грн. (сімдесят девять тисяч шістсот девяноста одна гривня шістдесят вісім копійок), з яких: сума непогашеного кредиту - 60595,46 (шістдесят тисяч пятсот девяноста пять гривень сорок шість копійок); пеня на суму непогашеного кредиту - 2602,21 (дві тисячі шістсот дві гривні двадцять одна копійка); несплачені відсотки за користування коштами 13779,70 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят девять гривень сімдесят копійок); пені на суму не сплачених відсотків 2714,31 (дві тисячі сімсот чотирнадцять гривень тридцять одна копійка).

Загальна заборгованість відповідачів складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 2088,08 дол. США (що еквівалентне 16600,27 гривен за офіційним курсом НБУ станом на 22.03.2011 року); строкова заборгованість за процентами: 25,58 дол. США (що еквівалентне 203,36 гривен за офіційним курсом НБУ станом на 22.03.2011 року); простроченої заборгованості за процентами 481,59 дол. США (що еквівалентне 3 828,64 гривен за офіційним курсом НБУ станом на 22.03.2011 року); пеня за прострочення погашення кредиту: 52198,94 грн.; пеня за прострочення погашення процентів: 7179,03 грн.; що беззаперечно підтверджується витягом з особового рахунку відповідача 1. (а/с 7).

Згідно з пунктом з п. 1.3. кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем 1 своїх зобовязань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1 відсоток річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору. (а/с 7).

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Пунктами 7.1.4., 7.1., 9.1., 9.1.2. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем даного договору, а відповідач зобовязаний повернути позивачу суму заборгованості, що залишилася за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні позивачу збиткі при втраті або ушкодженні автомобіля. (а/с 8).

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 ЦК під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобовязання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги акціонерного комерційного банку «Правекс-Бан껴рунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.

У звязку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. ст. 81,88 ЦПК України підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 81, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 524, 525, 526, 530, 543, 549, 553, 554, 572, 576, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 638, 639, 1050, 1054, ЦК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комерційного банку «Правекс-Банк»(р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором в сумі 79 691,68 (сімдесят девять тисяч шістсот девяноста одна гривня шістдесят вісім копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк»з кожного окремо судовий збір по 398,46 грн. (триста девяноста вісім гривень сорок шість копійок), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60,00 грн. (шістдесят гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович