Рішення № 19365940, 16.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/32116.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд"

До Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення

залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

Про стягнення 222565,25 грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 предст. за довір.;

від відповідача:ОСОБА_2 предст. за довір.

У судовому засіданні 16.11.2011, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Континент Нафто Трейд” до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»про стягнення з відповідача 222565,25 грн., та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2011 порушено провадження у справі №35/321, розгляд справи призначено на 31.10.2011.

В судовому засіданні 31.10.2011, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 07.11.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 №35/321, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений до 16.11.2011.

15.11.2011 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

В судовому засіданні 16.11.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2010 між Державним Підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»(надалі-замовник-відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Континент Нафто Трейд” (далі постачальник - позивач) було укладено договір поставки №ЦХП-14-00111-01 (надалі Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору постачальник зобовязується поставити, а замовник прийняти та оплатити дизельне паливо марки Л-0,2-62 (надалі-товар), найменування, марка та кількість якого вказується в специфікації, яка є невід»ємною частиною договору, на умовах, що викладені у цьому договорі.

Постачальник здійснює поставку товару залізничним транспортом загального користування на умовах FCA (Франко-перевізник) станція відправлення відповідно до специфікації до цього договору, із подальшим направленням за реквізитами одержувача, які вказуються у рознарядці Замовника (п.3.1 Договору).

Відповідно до п.3.6 Договору поставка товару підтверджується актом прийому-передачі. Акт прийому-передачі підписується сторонами протягом 5 (п»яти) робочих днів з дати поставки товару, за умови надання постачальником: рахунку-фактури на поставлений товар; копії залізничної квитанції про прийом вантажу (залізничної накладної); копії документів з якості: паспорт; копію документу, який підтверджує сертифікацію товару Держспоживстандартом України, а саме копію сертифікату відповідності на бланку Держспоживстандарту.

Згідно п.6.2 Договору замовник при виконанні постачальником пункту 6.1 цього договору та підписанні акту прийому-передачі згідно п.3.6 здійснює оплату в гривнях за банківськими реквізитами постачальника протягом 75 (семидесяти п»яти) банківських днів із дати поставки товару, але не раніше надання постачальником всіх документів згідно п.6.1 Договору. Термін оплати може збільшуватися за згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди.

На виконання умов Договору позивачем у січні 2011 було здійснено поставку на користь відповідача дизельного палива на загальну суму 183072272,13 грн., що підтверджується актами приймання-передачі.

Загальна сума проведених відповідачем розрахунків за товар отриманий згідно Договору становить 182849706,88 грн., згідно виписок з банківського рахунку позивача.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивача зазначає, що сума заборгованості відповідача за поставлений товар на даний час становить 222565,25 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що 07.11.2011 під час розгляду справи відповідачем було здійснено оплату по Договору в розмірі 200000,00 грн., копія платіжного доручення додана до відзиву. Крім того, у зв»язку з тим, що при здійсненні приймання продукції кінцевим вантажоодержувачем залізницею було виявлено невідповідність фактично поставленої кількості продукції даним, зазначеним у залізничних накладних, а саме виявлено нестачу дизельного палива у кількості 2,484 тонн на загальну суму 22565,25 грн., про що складено комерційні акти та акти приймання нафтопродуктів за кількістю за формою 5-НП, ДП «Укрзалізничпостач»розрахувалось лише за фактично отриману продукцію. Приймання дизельного палива здійснюється кінцевим вантажоодержувачем у відповідності до вимог Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах та організаціях України від 20.05.2008 №281/171/578/155, зареєстрованої Міністерством Юстиції України за №805/15496 від 02.09.2008, відповідно до вимог Договору (п.4.4).

На думку відповідача, позивачем фактично було порушено умови Договору в частині кількості продукції, що мала бути поставлена, а саме недопоставлено 2,484 тонн дизельного палива, у зв»язку з чим відповідач звернувся до позивача із відповідними претензіями.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обовязків.

Як передбачено ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, договору.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Як вбачається з наданих суду актів прийому-передачі нафтопродуктів №2854 від 26.01.2011, №2852 від 26.01.2011, №2851 від 26.01.2011, №2850 від 26.01.2011, №2833 від 26.01.2011, №2832 від 26.01.2011, №2831 від 26.01.2011, №2822 від 26.01.2011, №2722 від 21.01.2011, №2721 від 21.01.2011, №2515 від 21.01.2011, №2246 від 21.01.2011, №2242 від 20.01.2011, №2241 від 20.01.2011, №2239 від 20.01.2011, №2491 від 19.01.2011, №1775 від 19.01.2011, №2724 від 18.01.2011, №1692 від 18.01.2011, №1825 від 15.01.2011, №1824 від 15.01.2011, №1823 від 15.01.2011, №1822 від 15.01.2011, №1821 від 15.01.2011, №1819 від 14.01.2011, №932 від 12.01.2011, №929 від 12.01.2011, №928 від 12.01.2011, №927 від 12.01.2011, №926 від 12.01.2011, №925 від 12.01.2011, №923 від 12.01.2011, №921 від 12.01.2011, №914 від 11.01.2011, №899 від 11.01.2011, №898 від 11.01.2011, №891 від 07.01.2011, №883 від 07.01.2011, №637 від 07.01.2011, №1145 від 06.01.2011, №880 від 06.01.2011, №879 від 06.01.2011, №878 від 06.01.2011, №1877 від 01.01.2011, №1392 від 01.01.2011, №1390 від 01.01.2011, №1389 від 01.01.2011, №948 від 01.01.2011, №946 від 01.01.2011, №944 від 01.01.2011, №942 від 01.01.2011, №935 від 01.01.2011, №47 від 01.01.2011, №46 від 01.01.2011, №44 від 01.01.2011, №43 від 01.01.2011, №42 від 01.01.2011, №41 від 01.01.2011 на загальну суму 183072272,13 грн.

Відповідач частково розрахувався з поставлений товар, сплативши позивачу 182849706,88 грн.

Під час розгляду справи відповідачем було здійснено оплат за поставлений товар в розмірі 200000,00 грн. згідно платіжного доручення №11-17899 від 07.11.2011.

Суд не може погодити з запереченнями позивача щодо відсутності у останнього підстав для оплатити 22565,25 грн. за недопоставлене дизельне паливо у кількості 2,484 тонн, що зафіксовано у комерційних актах, оскільки відповідно до умов Договору (п.3.6) сторонами було погоджено, що поставка товару підтверджується актом прийому-передачі. Акт прийому передачі підписується сторонами після приймання товару по кількості та якості.

Із наданих суду доказів (актів прийому-передачі) вбачається, що позивачем на виконання умов Договору було передано відповідачу дизельне паливо на загальну суму 183072272,13 грн. Дане дизельне паливо прийнятий відповідачем в повному обсязі, про що свідчать підписи на актах прийому-передачі нафтопродуктів. В кожному акті зазначено про відсутність претензій сторін одна до одної щодо кількості та якості товару.

Крім того, з наданих суду відповідачем претензій від 23.03.2011 за вих..№ЦХП-20/2195, від 23.03.2011 за вих..№ ЦХП-20/2194, від 14.03.2011 №ЦХП-20/1802, від 14.03.2011 №ЦХП-20/1803 не вбачається, що останні направлялись позивачу (докази направлення відповідачем претензій не надані). Доказів того, що саме з вини позивача відбулась недостача дизельного палива суду також надано не було.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не було доведено суду належними та допустимими доказами, підстав для звільнення відповідача від оплати за поставлений товар.

Враховуючи здійснення відповідачем оплати основного боргу в розмірі 200000,00 грн., в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв»язку з відсутністю предмету спору.

Станом на дату звернення з позовом до суду та дату вирішення спору у судовому засіданні відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості в розмірі 22565,25 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором у розмірі 22565,25 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що часткова оплата за поставлений товар була здійснена відповідачем після подачі позову до суду, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у повному обсязі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 77, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»в розмірі 200000,00 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв»язку з відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»(03040, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 11/15, ідентифікаційний код 19014832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд»(43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременцька, 38, ідентифікаційний код 33681103) 22565,25 грн. (двадцять дві тисячі п»ятсот шістдесят п»ять гривень 25 коп.) основного боргу, 2 225,65 грн. (дві тисячі двісті двадцять п»ять гривень 65 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

СуддяМ.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 21.11.2011