Рішення № 19365943, 18.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/42718.11.11 За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелд-Інтер+»

простягнення 208 803,01 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1.;

від відповідача:не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелд-Інтер+»про стягнення 208 803,01 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.09.2011 р. справу № 15/162/2011 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелд-Інтер+»про стягнення 208 803,01 грн. направлено до господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.11 р. справу № 15/162/2022 прийнято до провадження та присвоєно їй № 14/427, розгляд справи призначено на 24.10.11 р.

В судовому засіданні 24.10.11 р. позивач подав заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 213419,39 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.11 р. розгляд справи відкладено на 18.11.11 р.

В судовому засіданні 18.11.11 р. позивач підтримав збільшені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

В судовому засіданні 18.11.11 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.04.08 р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фелд-Інтер+»(надалі відповідач, замовник) було укладено договір про надання послуг № 48, за яким виконавець зобов'язується за завданням замовника надати послуги автотранспортом, в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 2.1. договору, виконавець надає замовнику послуги перевезення автомобілем DAF вантажепійомністю 30 т по ціні 392,48 грн. за машиногодину згідно з калькуляцією, у тому числі ПДВ - 65,41 грн.

Відповідно до п. п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. договору, вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання, по результатам кожного місяця та фіксується в актах о наданих послугах. Акт о наданих послугах підписується сторонами до 15 числа місяця, наступного за календарним місяцем, в якому фактично надавалися послуги. До акту додаються щоденні зміні рапорти роботи машин за підписом представника замовника. Замовник зобов'язаний перерахувати суму зазначену в акті о наданих послугах 50% протягом 15-ти днів з моменту підписання такого акту. Виплата остаточної суми потягом 1-го місяця з моменту підписання акту.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що у випадку порушення строків оплати замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі облікової ставки НБУ.

06.09.10 р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фелд-Інтер+»було укладено договір № 68 про надання послуг автомобільним транспортом, предметом якого, відповідно до п. 1.1. договору, є надання послуг по перевезенню автотранспортом будівельних матеріалів.

Згідно з п. п. 1.2., 1.3. договору, вартість 1т/км складає 0,65 грн., вартість наданих послуг визначається згідно акту наданих послуг щомісячно.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи проводяться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 4.3. договору, у випадку прострочення оплати виконаних робіт замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі 0,5 % від невчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Зобовязанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний сплатити надану йому послугу в розмірі, в строки та в порядку, встановлених договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання умов договору № 48 від 15.04.08 р. позивач надавав відповідачу послуги, що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт № 3 від 14.05.08 р., № 4 від 14.05.08 р., № б/н від 15.09.08 р., № б/н від 15.10.08 р., № б/н від 15.10.08 р., № б/н від 31.10.08р., № б/н від 30.11.08 р., № б/н від 30.11.08 р. на загальну суму 264 739,92 грн.

Відповідач свої зобовязання по оплаті робіт за договором № 48 від 15.04.08 р. виконав не у повному обсязі, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 168440,16 грн.

На виконання договору № 68 від 06.09.10 р. позивачем, відповідно до акту приймання-передачі виконаних робіт № б/н від 27.12.10 р. були виконані роботи на суму 27129,92 грн. Оплата зазначеної суми відповідачем здійснена не була.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»).

Згідно з розрахунком позивача, який відповідачем у встановленому порядку не спростовано, розмір нарахованої відповідачу пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором № 48 від 15.04.08 р. становить 15762,02 грн., за договором № 68 від 06.09.10 р. 2085,29 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що по справі зібрано достатньо доказів для вирішення спору по суті та прийняття законного рішення.

Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 195570,08 грн. заборгованості за договорами № 48 від 15.04.08 р. та № 68 від 06.09.10 р., 17849,31 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за вказаними договорами обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелд-Інтер+»(01000, м. Київ, вул. Чапаєва, 4, оф. 16; код ЄДРПОУ 32292819) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 195570 (сто девяносто пять тисяч пятсот сімдесят) грн. 08 коп. заборгованості, 17849 (сімнадцять тисяч вісімсот сорок девять) грн. 31 коп. пені, 2 088 (дві тисячі вісімдесят вісім) грн. 03 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелд-Інтер+»(01000, м. Київ, вул. Чапаєва, 4, оф. 16; код ЄДРПОУ 32292819) в доход Державного бюджету України (одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, код банку 820019, р/р № 31110095700011, код за ЄДРПОУ 26077968) 46 (сорок шість) грн. 16 коп. державного мита.

4. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 22.11.2011