Рішення № 19365551, 14.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/37314.11.11 За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

ДоПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

Простягнення 2333, 89 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь:

Від позивача: ОСОБА_4, дов. № б/н від 19.03.2010 р.

Від відповідача: не зявився

Від третіх осіб: 1) не зявився

2) не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»про стягнення суми збитків в порядку регресу в розмірі 2333, 89 грн., завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 06.08.2008 р. на вул. Городоцька-Чернівецька в м. Львові за участю транспортних засобів «Scoda Octavia», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_5, та «БАЗ», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ГАЛАКТИКА»на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) № 01/33-082-00613 від 27.06.2008 р. внаслідок настання страхової події вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування ДП «Савсервіс Карпати»власнику автомобіля «Scoda Octavia», державний номер НОМЕР_1, в розмірі 2843, 89 грн. Відповідальність ОСОБА_3 - власника транспортного засобу «БАЗ», державний номер НОМЕР_2, водія якого ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні ДТП, застрахована Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»на підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВС/0380648). У відповідності до договору про відступлення права вимоги № 00108 від 20.08.2009 р., Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 одержав право зворотної вимоги (регресу) до осіб, винних у заподіянні збитків ЗАТ «Страхова компанія «ГАЛАКТИКА»в розмірі виплаченого останнім відшкодування. З огляду на вищенаведене, позивачем, у відповідності до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993 та 1191 Цивільного кодексу України, отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдані ЗАТ «Страхова компанія «ГАЛАКТИКА»збитки, і тому він вказує, що обовязок з відшкодування завданих збитків покладається на відповідача.

Ухвалою суду від 28.10.2011 р. було порушено провадження у даній справі № 37/373 та призначено її розгляд на 14.11.2011 р., залучено до участі у даній справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зобовязано учасників судового процесу надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 14.11.2011 р. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, на виконання вимог ухвали суду від 28.10.2011 р. надав витребувані судом документи.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суду не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.11.2011 р., які підтверджують отримання 07.11.2011 р. відповідачем, 07.11.2011 р. ОСОБА_2 та 08.11.2011 р. ОСОБА_3 ухвали про порушення провадження у даній справі.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ним відзиву на позов і витребуваних судом документів, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представника вищезазначеного учасника судового процесу.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2008 р. на вул. Городоцька-Чернівецька в м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода, зокрема, зіткнення автомобілів «Scoda Octavia», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_5, та «БАЗ», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

ОСОБА_2, керуючи автомобілем «БАЗ», державний номер НОМЕР_2, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Scoda Octavia», державний номер НОМЕР_1. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Про наведене свідчить довідка ВДАІ м. Львова вих. № 36/4155 від 15.08.2008 р. та постанова Івано-Франківського міського суду м. Києва від 29.08.2008 року в адміністративній справі № 28085/2008, відповідно до якої ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

У відповідності до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно з п. 4 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/215 від 01.04.1994 року «Про деякі питання практики вирішення спорів повязаних з відшкодуванням шкоди»відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України, преюдиціальне значення для господарського суду мають вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, щодо певних подій та ким вони вчинені або рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, щодо фактів, які встановлені судом. В інших випадках питання щодо вини конкретних осіб вирішується господарським судом самостійно за результатами дослідження всіх обставин та матеріалів справ, у тому числі матеріалів слідчих органів. Рішення господарського суду не може обґрунтовуватись тільки довідкою органу ДАІ або постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Факти, які встановлені Івано-Франківського міського суду м. Києва від 29.08.2008 року в адміністративній справі № 28085/2008, у відповідності до статті 35 Господарського процесуального кодексу України, мають преюдиціальне значення.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Scoda Octavia», державний номер НОМЕР_1, який належить ДП «Савсервіс Карпати».

Відносини, повязані із страхуванням, регулюються параграфом 2 глави 35 Господарського кодексу України, главою 67 Цивільного кодексу України, Законом України від 07.03.1996 р. № 85/96-ВР «Про страхування»(надалі Закон України «Про страхування»), а відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - також Законом України від 01.07.2004 р. № 1961 IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(надалі Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно з п. 1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та субєктів господарювання (страховиків), повязана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом оплати страхувальниками страхових платежів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Пунктом 2 ст. 352 Господарського кодексу України встановлено, що страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обовязкове страхування).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про страхування», страхування може бути добровільним або обов'язковим.

Страхування наземного транспорту (крім залізничного), відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про страхування», є видом добровільного страхування.

В частині 1 ст. 6 даного Закону зазначено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

В статті 16 Закону України «Про страхування»визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ГАЛАКТИКА»(страховик) та ДП «Савсервіс Карпати» (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) № 01/33-082-00613 від 27.06.2008 р., у відповідності до якого страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, використанням та розпорядженням транспортним засобом, а саме - автомобілем марки «Scoda Octavia», державний номер НОМЕР_1.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про страхування»передбачено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно з п. 1 ст. 354 Господарського кодексу України, за договором страхування страховик зобовязується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (зареєстрований в Мінюсті України 24.11.2003 р. за № 1074/8395) «Про затвердження Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», який є обовязковим для виконання особами, до компетенції яких входить проведення автотоварознавчих експертиз та досліджень, розмір матеріального збитку визначається шляхом проведення відповідної експертизи. Методику товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів розроблено згідно із Національним стандартом № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав»і затверджено наказом Фонду держмайна України від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (зареєстровано в Мінюсті України 24.11.2003 р. за № 1074/8395, зі змінами та доповненнями).

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках, зокрема, визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом (стаття 7 Закону), і здійснюється субєктами оціночної діяльності.

На виконання вищезазначених норм чинного законодавства, ДП «Савсервіс Карпати»з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Scoda Octavia», державний номер НОМЕР_1, замовив в Бюро товарознавчої та автотоварознавчої експертизи СПД ФО ОСОБА_6 проведення автотоварознавчого дослідження.

Дослідження було проведено спеціалістом ОСОБА_6, який має кваліфікацію експерта-товарознавця з правом проведення судово-товарознавчих експертиз по спеціальності 12.1 «Дослідження якості товарів народного споживання і визначення їх вартості»(свідоцтво № 631 Мінвістерства юстиції України від 27.05.2002 р.). У відповідності до висновку № 189 від 20.08.2008 р., який складений відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фондом державного майна України від 24.11.2003 р. № 142/5/2092, та інших використаних джерел, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Scoda Octavia», державний номер НОМЕР_1, складає 2843, 89 грн.

Статтею 29 Закону України «Про страхування»передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ГАЛАКТИКА»виконало свої зобовязання перед страхувальником за договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) № 01/33-082-00613 від 27.06.2008 р. належним чином, перерахувавши платіжним дорученням № 2298 від 28.10.2008 р. на рахунок ДП «Савсервіс Карпати»суму страхового відшкодування в розмірі 2843, 89 грн.

20.08.2009 р. між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ГАЛАКТИКА»(довіритель) та Фізичною особо-підприємцем ОСОБА_1 (повірений) було укладено договір про відступлення права вимоги № 00108, у відповідності до якого повірений отримав право зворотної вимоги (регресу) до осіб, винних у заподіянні збитків в розмірі виплаченого останнім відшкодування.

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на те, що Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ГАЛАКТИКА»на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) № 01/33-082-00613 від 27.06.2008 р. внаслідок настання страхової події вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування ДП «Савсервіс Карпати»власнику автомобіля «Scoda Octavia», державний номер НОМЕР_1, в розмірі 2843, 89 грн., а також те, що у відповідності до договору про відступлення права вимоги № 00108 від 20.08.2009 р., Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 одержав право зворотної вимоги (регресу) до осіб, винних у заподіянні збитків ЗАТ «Страхова компанія «ГАЛАКТИКА»в розмірі виплаченого останнім відшкодування, відтак, позивачем, у відповідності до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993 та 1191 Цивільного кодексу України, отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, а саме, до страхової організації, якою здійснено обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу «БАЗ», державний номер НОМЕР_2.

Відповідальність власника транспортного засобу «БАЗ», державний номер НОМЕР_2, застрахована Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»на підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у відповідності до полісу № ВС/0380648.

За таких обставин на розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»про стягнення суми збитків в порядку регресу в розмірі 2333, 89 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

В статті 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»зазначено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до п. 9 ст. 7 Закону України «Про страхування», страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відноситься до обовязкових видів страхування, що здійснюються в Україні. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом 37.4 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Враховуючи вищевикладене, суд відзначає, що незалежно від джерела виникнення права позов щодо відшкодування збитків подається до особи, відповідальної за завдані збитки, проте враховуючи те, що цивільна відповідальність винної особи застрахована, позов може бути заявлений також і до юридичної особи, яка застрахувала відповідальність власника транспортного засобу «БАЗ», державний номер НОМЕР_2, зокрема до відповідача у даній справі - Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(дана правова позиція підтверджується також постановою ВГСУ від 05.12.2006 року № 54/53-06).

Статтею 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Згідно з частиною 2 ст. 1198 Цивільного кодексу України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно зі ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування в межах фактичних витрат переходить право вимоги (регресу), яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що особою, відповідальною за завдані ДП «Савсервіс Карпати»власнику автомобіля «Scoda Octavia», державний номер НОМЕР_1, збитки є Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», в якому застрахована відповідальність власника транспортного засобу «БАЗ», державний номер НОМЕР_2.

Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ГАЛАКТИКА» було направлено на адресу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»заяву на виплату страхового відшкодування від 09.09.2008 р. по випадку, що стався 06.08.2008 р. Проте відповідач дану заяву не задовольнив, суму страхового відшкодування не сплатив.

У відповідності до п. 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0380648 передбачена франшиза в розмірі 510, 00 грн., ліміт цивільно-правової відповідальності за даним полісом 25500, 00 грн.

Враховуючи те, що Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ГАЛАКТИКА»виплачено страхове відшкодування ДП «Савсервіс Карпати», а позивачем у відповідності до договору про відступлення права вимоги № 00108 від 20.08.2009 р., одержано право зворотної вимоги (регресу) до осіб, винних у заподіянні збитків ЗАТ «Страхова компанія «ГАЛАКТИКА»в розмірі виплаченого останнім відшкодування, відтак, згідно з положеннями статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993 та 1191 Цивільного кодексу України, сума збитків в порядку регресу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ФОП ОСОБА_1, з відрахуванням розміру франшизи, становить 2 333, 89 грн. (2843, 89 грн. 510, 00 грн.).

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»про стягнення суми збитків в порядку регресу в розмірі 2333, 89 грн. підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(вул. Воровського, буд. 33, м. Київ, 01054, ідентифікаційний код 16285602) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 04053, ідентифікаційний код НОМЕР_3) суму завданих збитків в порядку регресу в розмірі 2333 (дві тисячі триста тридцять три) грн. 89 коп., 102 (сто дві ) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І.О.

Повне рішення складено

18.11.2011 р.