Рішення № 19365539, 22.11.2011, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2/0614/761/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2011 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка просить шлюб, укладений між сторонами 27 липня 2002 року в Малинському райвідділі РАЦС Житомирської області, актовий запис № 99, розірвати, дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з нею.

Зазначила, що 27 липня 2002 року в Малинському райвідділі РАЦС Житомирської області зареєстровано їх шлюб. В період шлюбу народилися діти; дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти на даний час проживають з нею. В шлюбі вони перебувають 9 років. На протязі останніх років їх відносини погіршилися, часто виникають непорозуміння, сварки. Чоловік безпричинно і безпідставно її ревнує, бували випадки погроз застосування фізичного насилля.. На її прохання змінити своє відношення до неї відповідач не реагує.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, дала пояснення по суті позову, наполягає на розірванні шлюбу, просить залишити після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Відповідач позов визнав, примирення не бажає, не заперечує проти того, щоб діти проживали з позивачкою.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 липня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження /а.с.6/.. В період шлюбу народилися діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва про їх народження /а.с.6,7/. В наданий судом строк сторони не примирилися.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 ч.2 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, у наданий судом строк не примирилися, суд вважає, що обставини, на які посилається позивачка зачіпають її інтереси, а тому визнає їх істотними. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Питання про проживання дітей між сторонами узгоджено.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 179, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 24, 112 ч.2 СК України,-

вирішив:

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрований 27 липня 2002 року в Малинському райвідділі РАЦС Житомирської області, актовий запис № 99, розірвати.

Дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачкою.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 94,10 грн. на розрахунковий рахунок 31217206700338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу 22030001.

Не рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:М. П. Тарасенко