Рішення № 19365578, 23.11.2011, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2/0614/720/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2011 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю позивачки ОСОБА_1, селищного голови Іваненка А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка просить шлюб, укладений між сторонами 24 листопада 2004 року в Чоповицькій селищній раді Малинського району Житомирської області, актовий запис № 14, розірвати, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати їй для подальшого виховання.

Зазначила, що між сторонами 24 листопада 2004 року в Чоповицькій селищній раді Малинського району Житомирської області зареєстрований шлюб. В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4. Вони перебувають у шлюбі 6 років. Після народження дитини вони разом проживали до вересня 2005 року. Відповідач не цікавиться сімєю, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, зустрічається з іншими жінками. За таких обставин подальше збереження сімї буде суперечити її інтересам та їх сину.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення по суті заявлених вимог, примирення не бажає, наполягає на розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - ОСОБА_4. Відповідач позов визнав, просить дитину залишити на вихованні та утриманні йому, в подальшому в судове засідання не зявився причину не явки не повідомив.

Залучений до розгляду справи представник органу опіки і піклування Чоповицький селищний голова Іваненко А.І. вважає, що за матеріалами перевірки дитину слід залишити проживати з позивачкою.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що сторони 24 листопада 2004 року зареєстрували шлюб в Чоповицькій селищній раді Малинського району Житомирської області /а.с.4/. В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження /а.с.6/. Орган опіки і піклування Чоповицької селищної ради Малинського району вважає, що дитину слід залишити проживати з позивачкою, оскільки відповідач працює, рідко буває дома, а його мати письмово повідомила про неможливість приймати участь у вихованні дитини.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 ч.2 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо

того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір може бути вирішений органом опіки і піклування або судом.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, відповідач не заявив клопотання про надання строку на примирення суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та визнає цю обставину такою, що має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи думку представника органу опіки і піклування та вивчивши надані матеріали перевірки суд вважає, що дитину слід залишити проживати з позивачкою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 24, 112, 161 СК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 24 листопада 2004 року в Чоповицькій селищній раді Малинського району Житомирської області, актовий запис № 14, розірвати. Позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати для подальшого виховання позивачці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 94,10 грн. на розрахунковий рахунок 31217206700338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу 22030001.

На рішення може бути подано позивачкою та третьою особою апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області впродовж 10 днів з дня його проголошення, відповідачем у цей же строк з дня отримання його копії.

Суддя:М. П. Тарасенко